小a和nod32哪个更省资源啊？

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-5 22:22:40

这两个软件都以占用资源小，杀毒能力强著称但究竟哪一个更省资源呢？

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-5 22:54:46

我感觉差不多，我是说和2.7版本的NOD32相比

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-5 23:08:43

nod4.0更省...

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-5 23:11:42

我是EAV4.0的

ekrn.exe会在28M~42M之间波动
egui.exe在3M~7M之间吧~~
EAV3.0和4.0差不多
2.7会稍低点
小a没用过~
你可以去用过的人来对比一下~~

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-5 23:39:55

小A的进程要多一点，根据安装的组建的多少3-5个进程不等，但是小A的内存占用很少一般20-25，小A的监控很强，最重要的是监控是仍然可以保持很低的CPU占用率，一般0%-2%。nod到了3.0后加入了高级启发式，占用内存很大，不过关掉叫好了，NOD的监控很灵敏，所以cpu有时会很高，不能让他监控自解压文件，否则解压时很卡。呀排除TD文件，否则和迅雷有冲突，到时候很卡。总的来说我认为小A的资源要好一点。监控要更加全面。不过小A的特征码来查杀病毒，所以误杀和新病毒是他不及NOD的地方。两个都是欧洲的高品质的杀毒软件。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-5 23:49:16

小a是首选的。现在被我们国内很多人上传误报多了后基本上很适合我们国内使用了。不过唯一缺陷就是监控exe文件时无智能化内置设置，或是无手动式设置监控exe等文件容量大小

咖啡好像就是因为有这点才会当时到现在一直能保持自己的扩展无升资源占用的问题。至于小a一旦把这问题一弥补后nod32恐怕不保险了。国内用户会很容易飙升使用数量的。这问题影响类似卡巴死机同个问题,卡巴死机也正是有此问题才会被定为此名

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-6 12:22:01

都很不错个人感觉NOD更好点吧

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-6 12:56:31

差不多

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-6 14:37:46

还用我说什么吗?自己分析吧.

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-6 15:27:26

不介意的话，两个都试一下吧！

[讨论] 小a和nod32哪个更省资源啊？

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源