大家认为咖啡个人全能版和NIS2009哪个防护好？

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-9 20:43:19

NIS2009好

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-9 21:37:35

都很好，要分高下，取决于楼主将此帖发在哪个版块上。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-9 21:58:46

真的不好说哦
用咖啡个人版的说咖啡好
我也不好表态
因为我都用了，都觉得有点卡的感觉呢，也不知道是不是和SD一起装的原因
不过我更倾向于NIS，因为NIS足够智能，包括墙也足够智能，咖啡的墙好像也可以智能选择吧
那就忽略这条说下条，我最最不满意咖啡个人版的就是不能自主排除，误报了啥的话没辙（虽然迄今为止咖啡没有误报过系统文件但是其他文件呢？），人家不给你出信任选项你就别想用这个文件了（智能到这种程度都成原罪了）

[ 本帖最后由 sound886 于 2009-3-9 21:59 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-9 22:58:36

咖啡不能排除要不就用了

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-9 23:04:59

咖啡OEM版很占内存跟CPU，内存占90MB左右~~不是虚拟内存哦~~！监控强，但是真卡~~没10W元的机器别用了~~否则崩溃了……用1个McAfee OEM不如多装两个杀软，呵呵~~诺顿防火墙比较好~~对网页防护也不错，真点不相上下~~但是Norton背后是赛门铁克，产品在全球是有口碑的~~后台显然比McAfee硬点~~呵呵，纯属个人观点

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-10 08:46:08

咖啡的没用过,还是不评价了~~~
nis2009确实很不错~~~,顺畅,智能~~~

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-10 09:17:54

NIS09有个不好地方是把你的东西斩了也不告诉你。莫名其妙的。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-10 14:12:25

系统资源占用上NIS好，其它差不多

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-10 15:40:22

本人2种杀软都有总结来看都很安静，没有杀猪叫

一开始的时候会出现一些对话框用2天以后可以忘记他们的存在。麦咖啡2009明显比NIS2009需要系统资源多，因为我装诺顿就跟裸奔一样。装麦咖啡2009以后有点迟钝的感觉。诺顿防护性不好。本人中毒破坏系统需要重装的时候都用的诺顿，并且一个礼拜扫描一次还发现里面有东西。用麦咖啡2007到2009根本没有必要去杀毒。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-10 16:00:07

原帖由 菜鸟007 于 2009-3-10 15:40 发表
本人2种杀软都有总结来看都很安静，没有杀猪叫
一开始的时候会出现一些对话框用2天以后可以忘记他们的存在。麦咖啡2009明显比NIS2009需要系统资源多，因为我装诺顿就跟裸奔一样。装麦咖啡2009以后有点迟钝的 ...

道出了咖啡的精髓！

我可以用防护力最强来形容咖啡吗？

[ 本帖最后由 wswhw2008 于 2009-3-10 16:10 编辑 ]

[讨论] 大家认为咖啡个人全能版和NIS2009哪个防护好？