ess4.0和mcafee

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-12 13:38:48

ess4.0和mcafee 2009 3合1不装sitesiteadvisor之下，哪个占内存比较小。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-12 14:40:47

具体不知道杀软不能光看内存占用呀

还得看cpu

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-12 15:01:31

要加上虚拟内存一起看

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-12 19:10:07

比较起来肯定是nod32了啊

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-12 19:29:46

不同类的不好比

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-12 21:00:51

没什么可比性啊

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-12 21:02:49

原帖由 curtiszhao 于 2009-3-12 21:00 发表
没什么可比性啊

两个都带墙，ess多了反垃圾邮件。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-12 21:04:41

McAfee只有一个让我不选择的理由，就是不能自定义排除。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-12 22:19:35

原帖由 嘁。不稀罕~ 于 2009-3-12 21:04 发表
McAfee只有一个让我不选择的理由，就是不能自定义排除。

个人版在这方面的确是比较恶俗了一点点....

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-13 03:38:00

原帖由 sjsj861023 于 2009-3-12 22:19 发表

个人版在这方面的确是比较恶俗了一点点....

有好有坏，好处是不会恶意被排除

占内存不一定卡机，不占内存不一定不卡机

[已解决] ess4.0和mcafee