请问ShadowDefender的设置中的排除列表和立即存储有什么区别

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-17 18:54:53

本帖最后由 107 于 2010.8.21 10:23 编辑

看说明都是可以将文件及文件夹的变化存储到原始分区。但是这样不就是一个功能了吗？是不是有具体的区别？请

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-17 18:56:08

手动和自动的区别

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-17 19:09:46

排除列表为自动排除，立即转储是手动排除，立马生效。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-17 22:57:09

SD的自动转储——是偶不选择RVS的重要原因之一

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-18 00:00:23

SD的自动转存也是有一定的缓冲大小的，你立即转存的文件多大会导致SD崩溃的。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-18 09:24:53

谢谢大家的指点。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-18 09:44:02

原帖由 woods12345 于 2009-3-18 00:00 发表
SD的自动转存也是有一定的缓冲大小的，你立即转存的文件多大会导致SD崩溃的。

谢谢提醒，不过我只保护系统盘，用影子保持系统盘清洁，呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-18 10:13:20

系統盤用sd真是浪費啊，偶不用sd一個原因就是因為它是多分區的，只保護系統盤太浪費

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-18 10:42:25

原帖由 ssyknuwyg 于 2009-3-18 10:13 发表
系統盤用sd真是浪費啊，偶不用sd一個原因就是因為它是多分區的，只保護系統盤太浪費

本人愚钝，未知君所言

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-18 13:21:36

嘿嘿，我是通吃型！

家里的电脑用SD，各个分区统统给偶包裹起来。

公司电脑用RVS，其他非系统分区可以方便随意蹂躏。[:27:]

[已解决] 请问ShadowDefender的设置中的排除列表和立即存储有什么区别