sep的主防貌似太迟钝了吧？

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-23 09:47:21

禁用主防是bug，老版本的sep尤为明显，新的基本没有这种现象了，还有，中文版本的这种现象也有，你的应该是中文的吧，很早之前我就说个这个问题，说中文版本容易禁用主防，我用英文的sep，从3000开始，就没禁用过主防，而3000的中文版还有这种现象，可惜，我说这话，被一帮人说胡说，我就再没说过

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-23 10:32:33

原帖由 albertmars 于 2009-3-23 09:47 发表
禁用主防是bug，老版本的sep尤为明显，新的基本没有这种现象了，还有，中文版本的这种现象也有，你的应该是中文的吧，很早之前我就说个这个问题，说中文版本容易禁用主防，我用英文的sep，从3000开始，就没禁用过主防 ...

英文版的4000，如果主防库很久不更新的话也会被禁用。一些不能上网的机子，用下载的离线更新包更新是不更新主防库的。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-23 15:15:46

反正我没见SEP的主防动过

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-23 15:40:55

原帖由 albertmars 于 2009-3-23 09:47 发表
禁用主防是bug，老版本的sep尤为明显，新的基本没有这种现象了，还有，中文版本的这种现象也有，你的应该是中文的吧，很早之前我就说个这个问题，说中文版本容易禁用主防，我用英文的sep，从3000开始，就没禁用过主防 ...

你应该誓死捍卫真理撒[:27:]

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-23 15:54:07

我更推荐用SCS~！看反病毒部分的进程名，SCS和SEP都是一样的。不一样的就是防火墙部分。

SEP的稳定性不好。而且我觉得sygate的墙不如铁壳自家的~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-23 17:13:25

各人的机器问题，在我机器上SEP比SCS或SAV稳定。

[讨论] sep的主防貌似太迟钝了吧？