AVC测评中铁壳的是SEP吗?

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-24 10:10:25

AVC测评中铁壳的是SEP吗?还是个人版?

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-24 10:14:11

用的是Norton 2009 16.2.07.
诺顿查杀率和误报率综合排名第一.

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-24 10:28:01

楼上正解, 不过综合排名没有意义.

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-24 10:32:08

原帖由 vvv0808 于 2009-3-24 10:28 发表
楼上正解, 不过综合排名没有意义.

综合排名没意义？你很搞笑，那什么有意义？只看所谓的查杀率，越高代表越强？
所以，杀软都来报壳，看什么不爽就报，所谓强悍的启发，这样的杀软估计能满足你的要求。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-24 10:33:57

查杀率高的误报是难免的, 不过, NORTON的查杀进步非常大, 有害脚本这一项数值有点低, 看来NORTON的潜力还是非常大的.

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-24 10:35:43

听说铁壳不是靠查杀率的?那靠拦截率吗?

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-24 10:39:22

原帖由 wudiwusuowei 于 2009-3-24 10:32 发表

综合排名没意义？你很搞笑，那什么有意义？只看所谓的查杀率，越高代表越强？
所以，杀软都来报壳，看什么不爽就报，所谓强悍的启发，这样的杀软估计能满足你的要求。

你没有仔细看REPORT吗, 这次是对杀软采用默认设置来测试(SOPHOS除外), 卡巴用中启发, 红伞用低启发, 每个杀软的默认设置都不一样, 这样出来的查杀率和误报率也不一样, 这样的综合数据有意义吗.

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-24 11:08:16

原帖由 vvv0808 于 2009-3-24 10:39 发表

你没有仔细看REPORT吗, 这次是对杀软采用默认设置来测试(SOPHOS除外), 卡巴用中启发, 红伞用低启发, 每个杀软的默认设置都不一样, 这样出来的查杀率和误报率也不一样, 这样的综合数据有意义吗.

你这话更搞笑，如果一个杀软只看查杀率，我可以保证，诺顿绝对可以得第一。

[ 本帖最后由 wudiwusuowei 于 2009-3-24 11:10 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-24 12:59:05

原帖由 72380656 于 2009-3-24 10:35 发表
听说铁壳不是靠查杀率的?那靠拦截率吗?

IPS和browser defender。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-24 13:33:53

Norton的查杀率在国外一直都很靠前，国内也不错，别再说Norton查杀率低了。

[ 本帖最后由 yeow5243 于 2009-3-24 13:43 编辑 ]

[讨论] AVC测评中铁壳的是SEP吗?