谁能告诉我？

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-26 22:17:26

comodo纯墙的话，2.4版本和3.8版本，哪个安全度高，哪个好

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-26 22:24:37

3.8的，起码不会记不住中文路径了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-27 08:57:42

看下这个防火墙测试
http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php
虽然是全部功能比拼
但2.4基本可以退休了

楼主可以等等3.8的中文版，据说快出了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-27 12:28:06

原帖由 lomo 于 2009-3-27 08:57 发表
看下这个防火墙测试
http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php
虽然是全部功能比拼
但2.4基本可以退休了

楼主可以等等3.8的中文版，据说快出了。

你发的这个好像不是纯墙的测试吧

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-27 14:16:05

防外的测试，需要模拟外部攻击，很难完美实现，顶多扫描下你的端口；目前的测试大多偏向于anti-leak。
什么叫“纯墙”？关于“防火墙的作用和定义在发生改变”的讨论已经有很多了～lz不妨在防火墙专区搜索下“matousec 测试”。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-27 14:45:56

3.8和2.4的纯墙相比，SPI不同，日志不同，3.8对规则的依赖更少。
另外就是3.8不计算程序Hash，而是通过Pending Files，2.4计算Hash。
2.4的简易HIPS功能比如OLE注入等整合到D+中。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-27 23:10:06

原帖由 星之梦 于 2009-3-27 14:45 发表
3.8和2.4的纯墙相比，SPI不同，日志不同，3.8对规则的依赖更少。
另外就是3.8不计算程序Hash，而是通过Pending Files，2.4计算Hash。
2.4的简易HIPS功能比如OLE注入等整合到D+中。

那是不是说，3.8版去掉D+的话，墙能力还不如2.4版？

[求助] 谁能告诉我？