是AVIRA误报还是ESET漏报？

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-28 02:12:22

原帖由 tanlimo 于 2009-3-28 01:22 发表
 http://d.opqxn.com/new/a2.css（这个地址我这访问不了，估计已经挂了）

其它的全报
497488

497489

497490

其实全都是一个文件，nod32算是完美拦截了这个挂马网站上的所有网马。

至于楼主的nod32为什 ...

又涨见识了

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-28 02:18:21

是不是设置成自动杀毒了所以没有扫出来啊

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-28 02:39:17

这个我觉得不是杀不杀的出来的问题~
我前段时间采用的是小红伞+NOD32_4.0版本的安全套装，结果在用NOD32进行全盘扫描的时候出现过NOD32扫描出一个，红伞杀一个的“有趣现象”（当时V8F版的实时监控没有关掉），而且很多时候如果开着红伞的实时监控，NOD32根本全盘扫描不完，往往是到C盘的WINDOWS目录就直接停住卡死了，反正当时V8就是这样，最新的V9我没和NOD32共装过，不清楚。
其实，我个人理解这应该是个“优先级”的问题，红伞在一些监控扫描之类的程序调用优先级上比NOD32高，所以才会出现这种情况，如果你发现病毒后什么都不处理（选“ignore”），然后关掉红伞监控，重新用NOD32检测，该是病毒的还是一样会报（包括少部分破解版或者注册机）。
NOD32和小红伞是有冲突的，而且如果你先装的小红伞的话，安装NOD32的时候它会提示你这两个软件共装可能会有冲突，很有可能会造成程序锁死或者崩溃之类的问题。所以还是建议楼主不要为这些东西争个是非正误，选一个最适合自己的，然后卸掉另一个，反正我就是这么选择的，省心，省事，关心哪个更好可以去评测区看看，虽然也很难保证完全客观正确，但从长远来看，一些数据，还是很能说明一些问题的。误报还是漏报，就看你从哪个角度去看它了——相信红伞，NOD32就是漏报；相信NOD32，红伞就是误报……
世界上的很多东西都不是绝对的，都是相对的~我们所追求的，也不是绝对的安全，因为那不存在，我们所能做到的，也仅仅是“相对地安全”——查遍世界上所有已知和未知的病毒，目前还没一个杀毒软件敢宣称自己能做到。

[ 本帖最后由 uvloss 于 2009-3-28 02:42 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-29 17:44:33

大蜘蛛扫描

Checking: http://xxx.nnsese.com/html/tpzp/list2_1.html
Engine version: 5.0.0.12182
Total virus-finding records: 518142
File size: 0 bytes
File MD5: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e

http://xxx.nnsese.com/html/tpzp/list2_1.html - the size of the file is equal to zero, skipped

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-31 08:58:49

少打了一个字，现在补上了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-5 14:42:58

The page cannot be found

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-5 14:47:49

很明显这个网站的网马没有下载下来

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-5 14:50:00

都说了这是个漏洞你打了补丁那里有病毒下载到你的电脑

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-5 16:56:44

失效了？

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-5 20:41:44

360报告了！nod32没有反应！看来nod32对IE的保护不足1

[已鉴定] 是AVIRA误报还是ESET漏报？

根本没有问题

回复 20楼 29966501 的帖子

回复 53楼 uvloss 的帖子

回复 25楼 aarwwefdds 的帖子