如果nod2.7不再提供更新。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-28 23:27:24

资源占用没什么意义啊。。。。关键是不卡机~~nod是动态占用的，内存多占用也多，但主要是流畅。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-28 23:49:52

原帖由 yeow5243 于 2009-3-28 18:27 发表
NOD32的4.0和其他杀软相比有什么优势

应该就是高查杀+低误报+体积小（虽然现在硬盘大得根本不用在乎这点空间）吧。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-29 00:04:06

关键就是4.0不稳定，默认设置也不流畅，我没说内存大，cpu是eset的缺陷，别把我当成小白了，呵呵。avc评测高查杀+低误报还不如Norton。

[ 本帖最后由 yeow5243 于 2009-3-29 00:08 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-29 00:09:29

那不用多说了赶快norton，为这些东西不用口水卡饭上的还不详细吗？

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-29 00:23:45

我只是实话说，理性探讨。非理性会误导许多人

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-29 00:29:21

我没怎么注意AVC成绩。因为计算机上没装Adobe, 看不了pdf文件。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-29 00:34:30

2 3 4默认都是流畅的，可能是你个别的问题，也有可能是4.0刚出兼容性不好（在我这也不好，eset做事总是很慢的 3就beta了很长时间）

avc可以参考卡饭的也可以参考再说查杀率也不是唯一再说他做的也不错了

[ 本帖最后由 ssjj1910 于 2009-3-29 00:37 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-29 00:41:28

老实说个人认为如果不关注查杀率和误报率，那么现在的ESET优势已经越来越少了。

[ 本帖最后由 Atlantis祭司于 2009-3-29 00:43 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-29 00:43:52

我也觉得，好想这家公司比较懒。。。不过话说回来“高查杀和低误报”是av的主要指标了，能保持也不错了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-29 00:44:57

不过话说回来“高查杀和低误报”是av的主要指标了，能保持也不错。

正解！

所以我现在还是挺喜欢ESET的！

[讨论] 如果nod2.7不再提供更新。