关于Symantec Client Security3.1.8的引擎核心？

jpzy

原帖由 Atlantis祭司 于 2009-3-30 15:42 发表
那为什么许多人都说NIS集成NAB了？

PS: 不过我用NIS的时候的确是感觉没有NAB.

那不叫集成NAB。NAB本身是铁壳OEM来的。铁壳可能借鉴了NAB的部分技术，整合进NIS2009里面去，大幅加强了他自己的行为启发模块Sonar~！

如果你运行过样本，应该能看到有Sonar的报警。嘿嘿~~~有些报警跟微点有点像哦！

jpzy

就我表面观察，SEP和SCS的反病毒部分应该是一样的~！
SCS的墙是铁壳自己的，呵呵，看图标很像2006版的墙。SEP的墙是整合了Sygate的。哪个好不好说~~

millkiss

原帖由 jpzy 于 2009-3-30 16:59 发表
就我表面观察，SEP和SCS的反病毒部分应该是一样的~！
SCS的墙是铁壳自己的，呵呵，看图标很像2006版的墙。SEP的墙是整合了Sygate的。哪个好不好说~~

久违啦LS，我也是N久没用铁壳了。

PS：很多人反映SEP的墙没SCS好用，你认为呢？

jpzy

原帖由 millkiss 于 2009-3-30 19:52 发表


久违啦LS，我也是N久没用铁壳了。

PS：很多人反映SEP的墙没SCS好用，你认为呢？

见仁见智了~！有人非常喜欢sygate的墙。

我觉得单从SEP的墙的提示框来看。就纯防火墙的层面来说，SEP墙（sygate）的确要强于SCS的墙。

但是SCS的墙是我喜欢的。SCS的墙跟个人版的墙很像，带入侵防护，而且智能化的控制，基本上看不到弹窗。防护效果很好！

而且，sygate的墙原本就有bug。在P2P的时候似乎会飙U。并且铁壳融合sygate融合的不好，看看版区里面反映SEP问题的帖子，很多问题都是出现在墙上。

就以上原因，我个人更喜欢SCS的墙。（要是能提取出来单独安装就好了）