弱弱的问一下 Symantec Client Security 和 SEP 11 的查杀率如何？

song-ci

sep 防御很不错，就是都合成一体，没有了操作的乐趣

jmlovefj

原帖由 jpzy 于 2009-4-2 12:06 发表

如果SEP只装反病毒，那你还不如用红伞+微点+Comodo了！

啥叫还不如用红伞+微点+Comodo？？？？
SEP的稳定性比肯定比伞点毛组合稳定！
再者用户群不同，E文不行的对红伞不是那么感兴趣，而且对黑客工具红伞报的太烦人，别给我说可以排除！
易用性绝对SEP占优势！

不要总是感觉你用什么好，就否定别的！

题外话：哦这里说下R0级，并不是越底层越好。。。只不过R0防御可以从底层运行代码，速度比较快！

千江月

话说诺顿的杀毒模块确实有待提高。。

wayaya

再次感谢大家的帮助，学到了不少东西！

如果SEP只装反病毒, 那不就是不如安装单独的NAV了吗？不过SEP的内存占用确实很赞！而SCS的内存占用就很恐怖了

不知道我这个理解对不对

jpzy

原帖由 jmlovefj 于 2009-4-2 12:18 发表
啥叫还不如用红伞+微点+Comodo？？？？
SEP的稳定性比肯定比伞点毛组合稳定！
再者用户群不同，E文不行的对红伞不是那么感兴趣，而且对黑客工具红伞报的太烦人，别给我说可以排除！
易用性绝对SEP占优势！

不要总是感觉你用什么好，就否定别的！

题外话：哦这里说下R0级，并不是越底层越好。。。只不过R0防御可以从底层运行代码，速度比较快！

呵呵，这位兄弟这么激动啊~！熟悉我的人都知道我是不用红伞的！

我的意思差不多就是单纯比较反病毒的话，SEP一点优势都没有！说实话，个人版还有难堪大用的Sonar可以撑一撑，不装墙，不装主防，没有入侵防护，仅仅靠铁壳的特征码，请问有什么值得我开销那么多资源去装SEP？

不过你说的也不是没有道理。毕竟红伞只有英文版的。排除也比较麻烦。但是那是另外一回事，不是我所阐述的问题！

有可能的话，不妨看看我在铁壳区的帖子。我可绝对不是反对铁壳的人！呵呵

millkiss

原帖由 jmlovefj 于 2009-4-2 12:18 发表


啥叫还不如用红伞+微点+Comodo？？？？
SEP的稳定性比肯定比伞点毛组合稳定！
再者用户群不同，E文不行的对红伞不是那么感兴趣，而且对黑客工具红伞报的太烦人，别给我说可以排除！
易用性绝对SEP占优势！

...

小有名气的人到底还是很有朝气的，不像我等见习写手怕说错话得罪网管而被扣分。

顶你一记。

jpzy

原帖由 wayaya 于 2009-4-2 13:28 发表
再次感谢大家的帮助，学到了不少东西！

如果SEP只装反病毒, 那不就是不如安装单独的NAV了吗？不过SEP的内存占用确实很赞！而SCS的内存占用就很恐怖了

不知道我这个理解对不对

哪个更适合自己，你需要自己去尝试。比如有人说SEP不拖开机，不卡U。但是我用SEP的时候开机很慢，拖得很厉害，而且静态情况下CPU不停的波动，从2%~16%。这可是我实机安装得出的结果。我在版区发过帖子。

而SCS实机条件下安装就很流畅，虽然开机非常拖，但是不存在CPU波动的问题！

有可能的话，还是推荐SEP。毕竟是新版本的核心，肯定能力要强一些！

HKLHF

好好用吧，都很好！

millkiss

极品职员对铁壳去的贡献是不小的。所以他的话也不是不无道理的。

还是那句老话：适合的才是最好的。

最近公司一直在体验 SEP11 （没装防火墙）加里用的是微点。呵呵都不错啊。