关于bitdefender的疑问

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-2 12:22:00

LS分析的比较客观！它的墙兼容性不是很好，BD修复能力跟蜘蛛跟熊猫是齐头并进的！这里说下BD的启发，BD的虚拟启发还是很强大的，而且定义的非常严格！所以对于一些死循环的病毒代码基本是不报的！这个跟诺顿很像！

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-2 12:29:30

我的512内存，用着不如红伞流畅。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-2 12:33:30

原帖由 taishan 于 2009-4-2 12:29 发表
我的512内存，用着不如红伞流畅。

BD你装的是杀软还是套装？
如何是套装肯定不如红伞流畅！

不过BD确实占用比红伞大一点，用途不一样！所以各自选择适合自己的

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-2 12:33:37

"据说卸载暴难"~~~~OK，我卸载过BD，没有什么暴难的问题，
我也没有用BD提供的专门的卸载软件，只是用了我经常用的卸载工具REVO Uninstaller~
卸载并不难，很简单的搞定，不要“据说”~~试过再说吧，BD资源占用一般
9楼的饭友说的对，自己去尝试~
小学不是学过《小马过河》这篇文章嘛~~~怎么越大越不敢尝试了呢？？
查杀率不高？你看怎么算，比较公正的2个测试（不好意思，英文记不住），BD不都在榜上嘛
不要告诉我，“因为没几个杀软测试怎么都是前十”，人家测试方事先有声明：查杀率不过85%的没资格参加测试~~（我也不知道这个设定是怎么去测定的）红伞，AVAST!，咖啡，卡巴，等等都在测试里，BD每次好像都是5，6名的样子，08年的测试大家可以看看，BD是低于卡巴，咖啡，红伞的~但是查杀也是在96%啊卡巴，红伞好像是99.6%
也不是弱吧~~

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-2 12:38:14

主要BD的解毒能力非常好，也是我比较喜欢的一点！！还有启发的严格定义，对于我这样的软件开发者AND黑客爱好者降低了误报率！

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-2 13:06:13

以前用过破解版得。。。
总体上没什么问题。。
只是占资源了先

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-3 22:57:57

刚才试了试，与ug有点不兼容

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-3 23:02:04

试过360杀毒，BD的OEM，卸载后有残留，其他杀毒软件安装时会因为和残留冲突无法安装……

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-3 23:02:36

原帖由 ahu2422 于 2009-4-1 22:06 发表

据说卸载暴难

还有，免费试用，好像就 30 天吧

其他的很容易找到 90 天，甚至更长的序列号

的确卸载不完全，在添加删除程序里面卸载后安全中心还是会识别到BIT，如果安装卡巴这些杀软是进行不下去的，不过官方有卸载程序，很小，可以完全卸载没有“残留“

[已解决] 关于bitdefender的疑问