发现卡巴比nod32还要节约系统资源？

erika_lulu

卡巴比nod32节约资源？

sexing

又卸卡巴了,,换417看看,,,,目前还好,和卡巴比起来,,,没感觉

z069

原帖由 jhtl 于 2009-4-2 20:59 发表
kaspersky 有个ichecker功能，对未改动的文件不监控。而且卡巴对于文件监控的设置很灵活，因此可以说卡巴将卡，已经降得很低了。

确实，
iChecker和iSwift 非常的好，我如果没记错，至少卡巴6或者5就有这个功能了，不过当时不叫这个名字，当时电脑爱好者送过盘，还有点印象
这是我觉得卡巴的一大优点，其他的软件有没有类似功能我不好说，不太清楚。

[ 本帖最后由 z069 于 2009-4-2 22:29 编辑 ]

z069

i

原帖由 lingbo110120 于 2009-4-2 20:28 发表
NOD占用内存比卡巴大点 没错

NOD比卡巴卡U    你想笑死我？

NOD在3.0后，尤其是ESS有些情况确实会卡U，比如开启高启发的实时监控，这些都是设置上面的问题，NODCLUB的版主也承认这点
反过来说，卡巴也是，现在机器的配置都普遍提高了，除了极个别杀软，类似于卡巴早期进入中国时的情况已经不多见了
卡巴早期卡，也是因为当时国内电脑 配置普遍偏低和国际有一点差距，但是现在这些情况已经很小了。毕竟毒龙和128已经凤毛麟角了

我个人感觉设置好了，基本都不太卡U

[ 本帖最后由 z069 于 2009-4-2 22:25 编辑 ]

iccil

红伞
卡巴
NOD32
SEP MR4
都用过
平常用的时候SEP稍微占用多一点点而已
扫描的时候要数卡巴最卡机 高配置用户的选择
其次是SEP和NOD32
红伞扫描最快也最不占资源
楼主的这种情况
可能是因为NOD32引擎有BUG
扫描加壳多的程序就比较慢
大多数情况下NOD32还是比较好的

Suser

你们说的扫描是实时监控时的还是手动扫描?

如果是手动扫描我觉得到无所谓,

既然是要做杀毒卡就不应该做其它的事,卡点又何妨?

本人以前的BT2500+的CPU用XP+KIS7
开机的确是要等很久...但对于这多附加的十几秒还不至于这么在乎吧
KIS7卡CPU是测试版本的兼容性问题
本人换到KIS7的两个正式版125和325就未出现过卡了...
只是第一次加载程序有0.几秒的等待时间,应该是扫描加载程序.
程序跑起来了就感觉不到受影响

公司电脑换KIS8了....在等待上是比KIS7要快些

家里换新机装的是ESS...试用只有一个月...
使用体验还不够...不发表意见...
只说一句.比卡巴快

nod扫描的时候很卡,kav5以后的没用过,kav5扫描的时候也很卡,kav5之前的不卡,很流畅

yboo.100

有选择性的安装卡巴斯基的组件，资源是比NOD占用少！

yalay

等卡巴幕后扫描时可真卡机器！！

柴子

开个高启发，安装个稍微大点的程序，NOD32不卡？