（请版主锁贴）反驳版主《找茬/挑刺/踢馆——我对用过的15款。。。印象》

jjjiii

已解决，我改正版主指出的错误。请版主锁贴，谢谢！
1.我：我对用过的15款杀毒软件的评价和对未用过的10款杀毒软件的印象

版主：没用过，光看名字就品头论足，又不是算命先生。
解释：我说的是“对未用过的10款杀毒软件的印象”，我说的是“印象”，没用过就不能有“印象”吗？
2.我：先扫盲，看这篇帖子要用到的知识。给新手看，老手略过。 什么是启发：简单的说就是查杀未知病毒，也就是新出的没有入病毒库的病毒。这对杀软来说关系到对付未知病毒的能力。
版主：“启发”是“查杀未知病毒”的方法之一。两者不是一码事。
解释：我的帖子上面明明说了是“给新手看，老手可以无视“，难道给新手看不应该写的简单易懂一些吗？一定要写成诺贝尔奖获得者的报告那样严谨？
3.我：什么是监控：简单的说监控是指在你不扫描的情况下，比如你下载一个文件，它会自动发现里面的病毒，而不是你下载完成之后手动扫描出里面的病毒。一个好的监控可以让你减少中毒的几率，而且不必经常扫描硬盘。
版主：监控就是“实时扫描”。

解释：我上面说的很清楚，“在你不扫描的情况下”“而不是你下载完成之后手动扫描”，这和版主说的有冲突吗？版主说监控是实时扫描，我说得是监控不必手动扫描。这个意思不一样吗？
4.我：什么是反馈速度：当你发现可疑文件时，上报到杀软的技术部门，他们的回复速度。这很重要，特别是对于新病毒，反馈速度快可以迅速帮助用户解决问题。
版主：反馈速度不重要，重要的是对新威胁的相应速度，只要及时入库，什么时候回复并不重要，不回复都行。

解释：版主觉得，官方会对你上报的病毒都不回复的情况下，把病毒加入病毒库吗？就像我告诉版主，有人偷了你的东西，版主会在拿回你的东西的时候，不理睬我的提醒吗？这不合逻辑吧。
5.我：麦咖啡（企业版）：
           启发：启发并不是咖啡的强项，但它能御敌于国门之外，这已经很好了，不是吗？
           监控：作为防御型杀软，监控是咖啡的强项，几乎任何可疑动作都瞒不过它的火眼金睛。只有红伞，nod32，卡巴可以和它相媲美，但却很难超过它。
           国籍：来自美国，世界最早的杀软。
版主：McAfee企业版也有强大的启发，很强大！
           世界最早的杀软McAfee？确定？？

解释：版主又是从何得出麦咖啡的启发强大？
         请问，世界最早的杀软是谁？请版主明示。
6.我：赛门铁克（企业版）：
    查杀：不愧是麦咖啡的同门，同样来自美国的它对病毒也常常熟视无睹。像是一个太极高手，总喜欢把病毒玩得团团转，却不忍杀死。防御功力也可称为高手，但是有时总不免过于仁慈。
版主：与McAfee同门？？？

解释：难道不是吗？他们都是来自美国，不是同门吗？
7.熊猫：引擎：熊猫的所有技术都是自主研发的，这一点世界上绝无仅有，当然，也包括强大的引擎。
   版主：绝无仅有？？？

解释：这是我在某篇文章里面看的，或许真的不对，但是楼主你敢确定百分之百不对吗？
8.我：瑞星：
版主：完全带有色眼镜评价瑞星，请理智对待。

我：完全是我的个人亲身感受，用了三年的杀软肯定很有“感情”，没有一点有色眼镜。请版主理智对待我的感受。
9.我：微软Onecare（今年停止提供，以后改为morro）：
          引擎：据说是自主引擎，相信微软的专家有这个实力。 
 版主：去搜索微软在安全领域的收购史。

解释：这个确实是我的错误，不过为了防止误导新手，我在前面加了”据说“二字。
10.我：Bitdefender：查杀：这个杀软我不得不说，很多人说它是世界第一，这是根据toptenreviews测试，不过很抱歉，那只是一个性价比的对比，是评测哪家杀软用更低的价格，提供更多的功能。
版主：对于那个测试请认真阅读我的帖子（http://bbs.kafan.cn/thread-450437-1-2.html），并正确理解性价比的意思。

解释：我：抱歉没有看过你那篇帖子，而且既然你觉得我说的不对，那请问你说的就是权威吗？
11.我：趋势：国籍：中国台湾（也有说是日本，但我觉得是中国台湾的）。
版主：你可以说趋势创办在美国，也可以说目前总部在日本，但不能因为创办人的“出生地”在台湾就说是台湾企业。一个年入数十亿美元的上市公司，不是“我觉得”是哪里就是哪里的。

解释：我没有说趋势创办在美国，也没有说目前总部在日本，但我就因为创办人是中国台湾人就说它是中国台湾企业。一个企业不管收入多少，它的根永远在中国台湾，再就是版主也没有权力干涉“我怎样觉得”。我有我的思想，你不能强加给我。
12.我：Pctools：查杀：弱弱的说。Pctoos是做专业防火墙的，做杀软的历史不长，有点玩票的性质。 
   国籍：来自美国的专业防火墙公司做出来的杀软。  
   版主：卡饭的PCTools专区开在防火墙大区，但不表示PCTools是做防火墙的。中央电视台的盒饭再好吃，你也不能说他是餐厅。
           另外PCTools的总部在澳大利亚。

解释：卡饭的PCTOOLS专区开在防火墙大区，但不表示PCTools是做防火墙的。赵本山演的电视剧再多，从事的行业再杂，他在我眼里还是个小品演员。
          另外PCTools是个美国公司。中国抗美援朝志愿军指挥部在朝鲜，但志愿军是中国军队。
13.我：Comodo： 价格：comodo所有产品都是免费的，而且其防火墙是世界顶级。现在只有英文版，期待中文版（估计今年就能用上）。 
版主：COMODO的老板气死了，明明全功能的是收费版，硬是被无视，反正不想付钱就对了。

解释：COMODO的老板气死了，明明全功能的是免费版，硬是被版主说成收费，反正是强行要钱就是了。（声明：向版主道歉，是我搞错了！）
14.我：防火墙
版主：国外杀软讨论区，防火墙部分就不展开说了。

解释：国外杀软讨论区，防火墙部分在我帖子里说的是“最后顺便简单介绍几款防火墙”，本来也没有展开说。
15.我：……一个级别，查杀率在世界上绝对前五。
……仅略逊于……
……在世界处于领先水平。和……同一级别。
……很全面，综合水平世界前五。
……和……一个级别，甚至更优秀。说世界前三毫不夸张。
……比……还强大的启发，世界前三也是保守的说，和……一个级别。
……很强大，非常灵敏。和……基本在同一级别。
……非常迅速。和……在同一级别。世界上扫描速度最快的三款杀软之一。
……相当小。只有……可以与它媲美。
……几乎任何可疑动作都瞒不过它的火眼金睛。只有……可以和它相媲美，但却很难超过它。
……监控还算是不错，比之……等稍欠火候。
……世界前五是没有夸张了，……就是它们了。
……毫不逊于……和……。绝对世界顶级。
……总体还是非常好的。虽然感觉……和……的更加灵敏。
……速度一流，比之……和……也不会逊色很多。
……相对轻量级的杀软了，虽然还不是最轻量级。
版主：……我不知道该说些什么。。。

解释：我的帖子都是有理有据的，原文很明白说了“我帖子里面的关于查杀率，启发，监控，扫描速度这四项内容都是有依据的，并非主观感觉，对此有疑问的，请仔细看这篇帖子，里面有中国和外国的详尽的介绍图片和表格。谢谢。http://bbs.kafan.cn/thread-452351-1-1.html”

版主自己不知看过没有。不知版主还有什么话说？
16.版主：仅对帖子内容，提出自己的质疑，非针对原帖作者，如有得罪，Sorry！
我：仅对帖子内容，提出自己的质疑，非针对版主，如有得罪，Sorry!

最后，我来卡饭不久，发帖不多但是很用心，面对版主对反驳我的帖子“找茬，挑刺，踢馆”，我很遗憾，这里是不是新手说话的地方？版主一味的责备，奚落，
甚至嘲笑，我想如果这次换作任何人，都不会有继续写下去的积极性。一个版主，不能做到兼容并包，特别是如此针对新手，实在令人匪夷所思。我无语了。
PS：已加入评测数据支持，http://bbs.kafan.cn/thread-453953-1-1.html谢谢！

[ 本帖最后由 jjjiii 于 2009-4-4 09:57 编辑 ]

jjjiii

版主先生：我有我的观点自由，请不要对别人的观点冷嘲热讽，谢谢！生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。

asinasina

看来要成吵架了
我路过了..
引用自己的话

原帖lz码字很多是很辛苦 啊
但辛苦也不等于不对其中有误的地方进行指出啊
如果是因为大家对此帖是版主发出不满的话我无话可说（认为版主在奚落人）
那此帖最好换个普通会员来发
但这帖确实说出了里面有错的地方...
而这些错误很容易误导新手...

[ 本帖最后由 asinasina 于 2009-4-2 22:52 编辑 ]

Atlantisの祭司

只说一句，楼主的原帖有太多容易误导新手的地方。

个人认为如果一个帖子达到了容易误导新手的地步，那就不应该发表。虽然我知道楼主写得很辛苦。但并不代表有苦劳就一定有功劳。好心有时也会做错事的。

NobleT

仅对于实时监控这点。其实也是LZ说的那样，在你做其他事情而非手动扫描之时杀软的监控帮你对系统进行扫描..BZ只是说的简略一点罢了，其实...LZ一番心思大家都能理解。而从那个帖子看出LZ的其他错误指出就好。对于瑞星，很多人真的很有意见。还有如果下次能说的中肯一点。不要用一些绝对化词语也许能更有说服力

5512345

呵呵 一位卡饭曾经说过技术也是在争吵中提高的，楼主先心平气和的想一想，版主嘁。不稀罕~"的一些说法是不是也有一定的道理。我觉得既然是给新手看的，那么写的严谨一些也未尝不可，毕竟第一印象最重要，有个好的概念对以后的深入也有好处。不过新手对于技术性词语可能了解不深，写的通俗易懂也很有必要，楼主一片好心，辛苦了！希望楼主能够修改一下，在严谨的情况下写的通俗一些，对于新手是不是有更好的提高和帮助？

jjjiii

原帖由 Atlantisの祭司 于 2009-4-2 22:50 发表
只说一句，楼主的原帖有太多容易误导新手的地方。

个人认为如果一个帖子达到了容易误导新手的地步，那就不应该发表。虽然我知道楼主写得很辛苦。但并不代表有苦劳就一定有功劳。好心有时也会做错事的。

有错误可以指出，我也可以改正，但如果有人像他这么对待别人的帖子，未免太过分了。

嘁。不稀罕~

表面上你是在发表自己的言论，这是你的自由没错。
但你误导了很多并不是很了解安全知识的网友，你不杀伯仁，伯仁却因你而死。说的过去么？
我不想再和你争什么，你应该审视自己帖子中的错误。
ps：请看来自我帖子中的截图。

lingbo110120

阿贝 此时估计正在写另一篇反驳这篇反驳的反驳....

lingbo110120

当我没说