与jjjiii商榷~！

jpzy

有人说我在jjjiii的帖子里面冷嘲热讽，说我没有指出人家的问题。现在我就跟jjjiii商榷一下。请你看看我的质疑之处，给大家一些解释吧！



一  卡巴斯基：
1.查杀：杀毒很果断，和AVK，小红伞，熊猫，Ikarus一个级别，查杀率在世界上绝对前五。(所谓的杀毒很果断，什么意思？难道还有杀软特征码比对成功以后，还要看病毒犹豫一会儿的杀毒软件么？)
2.启发：启发不错，也可以说是自带hips的功劳。仅略逊于红伞，熊猫，nod32。（卡巴的启发从8.0以后才开始真正的发挥作用。另外卡巴自带的HIPS可以说跟启发不算挨边。因为自带的HIPS是分组权限控制，跟启发和杀毒无关，是纯防御的。但是卡巴把行为分析和部分启发整合在了主动防御模块里面，所以看上去好像有点关系。）
3.监控：监控灵敏，在世界处于领先水平。和咖啡，红伞，nod32同一级别。（所谓的监控灵敏是什么意思？有监控灵敏就有监控迟钝的。所谓的灵敏和迟钝是靠什么来区分？）
4.扫描：扫描速度一般，比较占资源。
5.资源占用：资源占用相对较大，老机器不推荐，新机器不必担心，很好用的说。（资源占用相对较大，卡巴8.0的开机PF绝对跟红伞在一个水平线上，何谓资源占用大？卡巴给人资源占用大的印象的主要原因是它比较卡U）
6.引擎：全球著名杀毒引擎之一。
7.病毒库：病毒库很大，一般病毒都很难逃脱它的查杀。（错了，新病毒现在首先免杀卡巴，去样本区看看就知道了）
8.反馈速度：上报病毒反馈速度很快，几乎无人匹敌。所以一般新病毒都能轻松解决。
9.误报：误报很少。（主要是解决速度快，误报过Taskmgr和userinit的……）
10.价格：价格比较便宜，如果不想花钱key比较难找（本坛兄弟除外）。
11.国籍：历史悠久的俄罗斯杀软。
12.市场：在中国和欧洲都有很高的市场占有率。（国内和欧洲的市场占用率数据呢？）
13.综合：很全面，综合水平世界前五。
二  小红伞（Avira)：
1.查杀：和卡巴，AVK一个级别，甚至更优秀。说世界前三毫不夸张。
2.启发：比卡巴还强大的启发，世界前三也是保守的说，和nod32，熊猫一个级别。
3.监控：很强大，非常灵敏。和咖啡，nod32，卡巴基本在同一级别。（同卡巴）
4.扫描：非常迅速。和nod32在同一级别。世界上扫描速度最快的三款杀软之一。
5.资源占用：相当小。只有nod32，avast！可以与它媲美。
6.引擎：小红伞引擎AVIRA - AntiVir® Engine是Avira的前身H+BEDV Datentechnik GmbH1988年发布第一款Antivir时就已经设计使用的，而非网上所传的大蜘蛛的引擎。
7.病毒库：只能说很大，和Ashampoo，Bitdefender，卡巴斯基相近。（和Ashampoo相近？Ashampoo就是OEM的红伞，这个比较是不是太可笑了？红伞的库能够看出来的，卡巴的库也看得出来。他们之间应该差距比较大吧！）
8.反馈速度：我用过的杀软中反馈速度比较快的，一般不会超过12个小时。不过卡巴的反馈速度感觉更快一些。上报病毒很快可以解决。
9.误报：并没有传说中的那么多，对qq医生比较严格。（处理误报的速度很快）
10.价格：收费版本较贵，不过有免费版的可以使用。而且收费版的key也很容易找到。
11.国籍：来自德国历史悠久的优秀杀软。
12.市场：在欧洲长期占据前三的位置，和nod32，卡巴，AVG等杀软接近。有疑问的同学请自己去国外的下载站看看。不多介绍。没有官方中文版，但有汉化版。（市场占用率不是下载站的数据能说明的）
13.综合：被欧洲AV-Comparatives 评为2008 年最佳反病毒软件，按需扫描奖获得者，按需扫描主动侦查最佳反病毒软件第二名，按需扫描速度最佳反病毒软件第二名。引用原文： “作为本年度最佳反病毒软件 ，AVIRA 有着非常高的病毒侦查率 、同样非常高的未知病毒主动侦查率以及相当快的按需扫描速度 。依据我们的数次测试，AVIRA似乎已经减少了其误报率 (尽管如果能更低的话会更好)，并几乎在所有的测试中都取得了ADVANCED+ 。因此,AVIRA 获得了我们2008 年的年度最佳反病毒软件奖。”
三  麦咖啡（企业版）（原来无企业版三个字）：
1.查杀：我第二喜欢的杀软。查杀效率并不很高（只是相对卡巴等杀软），最大优势在于防御，咖啡的防御设置好了可以几乎达到滴水不漏，所以受到广大企业的青睐。当然，咖啡的fans也有大量个人用户，他们也许不热衷于查杀病毒，但病毒也很难侵入他们的电脑。有一个前提，他不适合菜鸟。你必须会使用咖啡，一个菜鸟使用咖啡只会让自己的电脑成为病毒的安乐窝。（查杀效率不高？何谓效率？何况现在有了月神引擎！咖啡在最新的AVC测试里查杀率99.1%。）
2.启发：启发并不是咖啡的强项，但它能御敌于国门之外，这已经很好了，不是吗？（）
3.监控：作为防御型杀软，监控是咖啡的强项，几乎任何可疑动作都瞒不过它的火眼金睛。只有红伞，nod32，卡巴可以和它相媲美，但却很难超过它。（任何可可疑动作？企业版的咖啡是不监控动作的，只匹配规则。咖啡的各个版本都没有行为监控。另外，还是那句话，监控好与坏的标准到底是什么？能说明白么？）
4.扫描：速度很快，仅仅比红伞，nod32慢，其他杀软它都不惶多让。
5.资源占用：中规中矩，不会让你有卡的感觉，但也没有nod32和红伞的健步如飞。
6.引擎：世界著名杀毒引擎。世界第一款真正的杀毒软件。（世界第一款……哪里的消息？）
7.病毒库：不详。不过咖啡并不十分依赖病毒库。（仍然是企业版的误区。）
8.反馈速度：不详，没有用它上报过病毒，汗。
9.误报：几乎从未存在误报，这次获得了欧洲AV-Comparatives 的最低误报奖。
10.价格：咖啡在中国很少正版个人用户，呵呵，其企业版几乎等于免费使用。企业版的升级并不需验证，因为企业版的是一次购买，多台机器授权，安装之后就永远升级了。相当于有企业替你付费。呵呵，一年接近两万两银子哪！（企业版客户端能够免费获得和使用，跟真正的免费是有差别的。这里不详细说了）
11.国籍：来自美国，世界最早的杀软。
12.市场：麦咖啡和赛门铁克几乎垄断了欧美大中企业市场这块大蛋糕。
13.综合：麦咖啡不愧世界顶级杀软的名号，可惜被有些菜鸟冤枉得厉害。
四  赛门铁克（企业版）：
1.查杀：不愧是麦咖啡的同门，同样来自美国的它对病毒也常常熟视无睹。像是一个太极高手，总喜欢把病毒玩得团团转，却不忍杀死。防御功力也可称为高手，但是有时总不免过于仁慈。（常常对病毒熟视无睹？把病毒玩的团团转，却不忍杀死。天哪！要知道现在哪怕让一个病毒漏过，结果就是自己被干掉……这里实在没法说了……）
2.启发：和咖啡类似，它也喜欢做防御的事情，而不想杀人太多，所以启发也不是他的强项。（09版加强了启发，就像咖啡现在超牛的月神启发一样。这些都被忽视掉了。看到这里我已经无语了。）
3.监控：它的监控还算是不错，比之咖啡等稍欠火候。（如果细说，我敢说Norton的监控是最好的。一个样本从进入到释放文件的所有细节都会被”照顾“到，何来稍欠火候一说？）
4.扫描：不得不说，赛门铁克的扫描引擎还是很有速度的，比之一快速闻名的红伞和nod32也不会相差很多。（提一下，在我的虚拟机里面，铁壳企业版的扫描不快。而个人版Norton系列产品和咖啡个人版的扫描速度相差无几！）
5.资源占用：个人觉得同样中规中矩。（你说的是企业版，那我告诉你，资源占用并不小。SEP有所进步，SCS是资源大户。如果说个人版，那么NIS09的资源占用可以媲美红伞……）
6.引擎：世界著名杀毒引擎。
7.病毒库：据说很大。因为它的病毒检出率并不突出，所以不敢盲从这些言论。
8.反馈速度：不详。没有上报过。
9.误报：有过误报，而且一杀就是系统文件。不过瑕不掩瑜，这并不妨碍它作为世界级杀软的荣耀。（只有一次而已……多了不想说……）
10.价格：不详，只用过几天，是买电脑送的试用版。但是有类似咖啡的赛门铁克企业版免费让你盗用，他们已经替你付钱了不是吗？
11.国籍：来自美国的优秀杀软。

12.市场：和麦咖啡共同把持着世界企业用户们的电脑。（趋势呢？CA呢？）
13.综合：在欧美，赛门铁克的产品总是深得人心，如果你不是杀毒狂人，那么尝试一下也未尝不可。
五  GDATA  AVK：
1.查杀：不得不说的杀软，它的查杀率很难不排在前三，凡是有它出现的杀毒测试，往往要排在第一或第二。有时红伞都要被它击败。
2.启发：AVK的启发同样厉害，比之红伞，卡巴，nod32，熊猫也许并不会吃亏。（AVK根本没有自己的引擎，怎么跟人比启发……）
3.监控：AVK的监控个人印象不很深刻，咖啡，红伞，nod32，卡巴也许要比它强一些。（还是那个问题，监控好坏的标准到底是什么？）
4.扫描：多引擎的它扫描并不占优势，明显拖慢速度。
5.资源占用：因为使用多引擎，资源占用也是它的劣势，不过不要太夸张，能让你感觉出来而已。
6.引擎：曾经使用卡巴，bitdefender，Avast的引擎，官方现在是双引擎（BD+Avast!)。
7.病毒库：只能说相当大。
8.反馈速度：因为只是好奇才装，没有长期使用，感受不深。
9.误报：我没有遇到。
10.价格：不详，试用的绅博的不花钱。
11.国籍：和红伞一样来自德国。
12.市场：不详。
13.综合：来自德国的相当强悍的杀毒杀软，综合起来不错，不过由于个人喜好原因，现在没有使用。
六  熊猫：
1.查杀：世界前五是没有夸张了，红伞，AVK，卡巴，Ikarus，就是它们了。（前五…………）
2.启发：毫不逊于红伞和nod32。绝对世界顶级。（熊猫的启发跟红伞和NOD完全不同）
3.监控：总体还是非常好的。虽然感觉咖啡和红伞的更加灵敏。（何谓灵敏？panda傻看着病毒不动手？）
4.扫描：速度一流，比之红伞和nod32也不会逊色很多。
5.资源占用：相对轻量级的杀软了，虽然还不是最轻量级。（轻量级？天哪，你确定你用的是Panda？）
6.引擎：熊猫的所有技术都是自主研发的，这一点世界上绝无仅有，当然，也包括强大的引擎。（贝版主驳斥过了~）
7.病毒库：不详，从其检测率来看，应该很大的病毒库。（病毒库大小跟检测率没有必然关系。去年某个时候，熊猫就已经是150W的库了，仍然比不过卡巴……）
8.反馈速度：西班牙人的杀软，没有深入使用，只是浅尝辄止，试用期间没有反馈过。
9.误报：个人试用期间未见误报。
10.价格：较高。不过本坛有人分享一年的key。
11.国籍：来自西班牙的优秀杀软。
12.市场：曾经是欧洲市场第一杀软，如今风采依然，不过市场被竞争对手抢走不少。
13.综合：熊猫也是我非常喜欢的杀软，因为我认为他真的很棒。
七 NOD32：
1.查杀：查杀率不能算在顶级之列。但仍属于一流高手。（查杀率在VB和各大测试中已经体现的很明显了……）
2.启发：这是它的看家本领。因为病毒库很小，所以很依赖启发。同红伞，熊猫在一个级别。
3.监控：这也是它的强项，和咖啡，红伞，卡巴不相上下。
4.扫描：速度只有红伞一家能够和它较量。
5.资源占用：同样只有红伞是其对手。Avast也尚可。（ESET V4我还没用过，V3的资源占用已经比不上其它几个轻量级的安软了。而且高启发会卡U）
6.引擎：自主引擎。很强大。
7.病毒库：很小。它并不依赖病毒库，启发是它的特长。
8.反馈速度：个人用过的杀软里面，它的最慢。几乎处于无视你的状态。
9.误报：它的理论是：宁可漏报一千，绝不误杀一个。但貌似并没有咖啡和onecare的误报更低。（宁可漏报一千，绝不误杀一个，这句话最搞笑了。你真的了解ESET么？）
10.价格：免费半年的比比皆是。
11.国籍：来自斯洛伐克的优秀杀软。
12.市场：因其较低的资源占用，较好的启发杀毒，在世界上有很高的市场占有率。（哪里的数据？）
13.综合：NOD32是一款不错的杀软，在VB100屡屡通过测试。在AV-Comparatives 也表现优异，是性能测试获奖者。如果你不热衷于疯狂杀毒，它很适合和你的电脑和睦相处。（不热衷于疯狂杀毒……）
八  Avast!：
1.查杀：查杀率表现尚可，可以列为优秀。（水土不服的问题最突出，国外测试前五，国内样本区半死不活，误报也不少……）
2.启发：能力比较中庸。
3.监控：相对强大之处，比之咖啡，红伞，卡巴，nod32稍逊一筹，仍可算是一流好手。（哪里看出他比其它四个略逊的？）
4.扫描：速度一般，和卡巴相若。（扫描速度很快……）
5.资源占用：较低，和红伞，nod32有的一拼。
6.引擎：自主引擎，被AVK采用。
7.病毒库：不详。
8.反馈速度：不详。本人使用仅仅几天就因为不适应它的界面卸载了，未来得及反馈。
9.误报：据说较多，本人未实测，但相信是谣传。“误杀”这个词本来就有夸大的成分，所有主流的杀软根本不会有严重的误杀，大家可以尽管放心使用。 （误报系统可能不会，其他的……）
10.价格：有免费的家庭版本，而且功能几乎没有任何的减少。
11.国籍：来自捷克的优秀杀软。
12.市场：在欧洲有很大的用户群，其免费是一个很大的诱惑。让我们兴奋的是它有官方中文的版本。
13.综合：免费的午餐很多，但是能做到这么好的，有且只有小红伞，AVG和它了。如果再加上有官方中文版，那么只有它一家了。而且三款都是世界级的杀软哦。
九  AVG:
1.查杀：查杀率和Avast!接近，也可以算优秀。特别需要说明，最新版集合了原evido的引擎，其杀马的能力很强大的说。（杀马能力！这又是不知道哪辈子的误区，到现在还在流传。Ewido被国人当作杀马专用，真是…………病毒，木马，蠕虫……是不是还能分得更细啊！）
2.启发：启发很好，虽算不上顶尖高手，也能进入高手之列。
3.监控：中规中矩。（很奇怪为什么你不说AVG监控迟钝，因为AVG引擎的关系，我觉得在面对样本的时候，AVG的反应时间最长！另外要问的前面都问过了！）
4.扫描：因为集成了evido的引擎，扫描速度很慢的说。（集成了ewido的引擎？你确定？）
5.资源占用：尚可。
6.引擎：自主引擎，被trustport采用。
7.病毒库：不详。
8.反馈速度：不详，没有上报过。
9.误报：主要是报cookies较多，算不上误报。（报cookies是AVGAS的事情。话说AVG8.0以后很少看到啊.何况还有其它的误报呢！）
10.价格：有免费版本可以用，多国语言，就是没有中文。暂时没有汉化。
11.国籍：和Avast!同样来自捷克。
12.市场：在国外下载站长期占据前三的位置，可见其市场占有率。不过相信以免费用户居多。
13.综合：功能非常齐全，很适合喜欢花哨界面的用户。作为有免费版本提供的杀软，值得推荐。（花哨界面……严重无语，阁下真的用过AVG？要不要找AVG7.x和8.x的界面图给大家看看，是花哨还是简朴，抑或是丑陋啊！！）
十  费尔：
1.查杀：查杀率可以说是国产杀软中的翘楚，相比国外杀软也毫不逊色。（最新的VB漏报了很多病毒，本地检出率高而已~~）
2.启发：不详，从其高查杀率来看，应该不会很差。（你确定费尔的启发很强？你见过费尔的启发报警么？）
3.监控：算不上顶级，还不错的说。（还是同样的问题，标准，何等标准）
4.扫描：个人感觉还好。（扫描速度很快）
5.资源占用：不是资源大户。
6，引擎：不详。（自有引擎）
7.病毒库：不详，费尔给人的感觉很努力，新病毒都能及时入库，是用心做杀软的厂家。
8.反馈速度：比较快，而且是中文的反馈，爽不爽？
9.误报：没见过误报。
10.价格：因为便宜，所以买了一个收藏，呵呵，什么时候免费的午餐没有了，就拿出来用它了！注意，68元终身版啊，实惠到家！（69终身……）
11.国籍：中国自主产品。
12.市场：想必大家都知道，费尔几乎不做任何广告，老老实实做杀毒软件的，国内就它一家了。市场占有率不高，据我所知台湾的fans不少（在台湾论坛里看的）。
13.综合：国产杀软中，费尔是我的首选。68元终身版，够便宜了，希望想用的同学支持正版。至于效果，谁用谁知道。
十一  大蜘蛛：
1.查杀：我不得不说，它的技术是世界一流的。但是实际查杀率，并不像想的那么好，蜘蛛的杀毒能力只对它想杀的病毒有效。蜘蛛扫描出来的病毒，肯定能毫不手软的解决掉，这个不像有些杀软，中毒后就像得了脚气病。但它查不出的病毒，也不在少数，所以很多人只用它做辅助查杀。（什么技术是世界一流的？）
2.启发：虽然做的很早，但实际效果只能算中等水平。
3.监控：监控是蜘蛛的特长，别忘了，它有一张大蜘蛛网。（真不想说什么。继续问标准）
4.扫描：已经不再是蜘蛛的优势。
5.资源占用：一般。
6.引擎：世界著名引擎，被多家杀软采用。金山毒霸就是买的它家的引擎。（毒霸买过一阵子，现在是自有引擎~）
7.病毒库：不大。蜘蛛好像对病毒的定义很严格，一般病毒轻易不入库。
8.反馈速度：未上报过，不详。
9.误报：我没有见过。（不想说什么……）
10.价格：不详，不过坛里能找到key。有免费的绿色版，适合做辅助查杀。
11.国籍：俄罗斯著名杀软。
12.市场：国内前几年曾出现的蜘蛛热，现在已经不再。国外市场也平平。
13.综合：没落的贵族，但依然是杀软中的好手，做别人的副手很称职，做主杀也能兵来将挡。

[ 本帖最后由 jpzy 于 2009-4-2 23:19 编辑 ]

jpzy

十二  微点（其实不是真正意义的杀软，更像是智能HIPS，这里暂且把它算作杀毒软件）：

1.查杀：它的查杀率在卡饭的评测中相当强悍，这里不需要细说了，这是Hips的传统优势，即使没有病毒库，它也能把病毒几乎赶尽杀绝。（HIPS的传统优势？）
2.启发：微点不需要启发，它的智能Hips已经足够强大到拒敌于“千里之外”。（所谓的拒敌千里根本不对，只有病毒在本地并且运行了，才有可能被拦截。如果拒敌千里，那么HIPS的确可以做到，FD即可！）
3.监控：微点的监控也可圈可点，因为这正是传统Hips的优势所在。（行为监控+特征码）
4.扫描：微点现在已经有了测试版的扫描引擎，相信它不会让我们失望。（目前没有扫描，即使有，病毒库的劣势也决定了，初期的微点扫描不会太好看）
5.资源占用：比较节省资源，很适合和其他杀软共存。（最近的版本拖开机已经很厉害了）
6.引擎：微点的引擎不详，因为尚在测试中。（行为分析引擎还是扫描引擎？）
7.病毒库：不详，微点作为智能Hips，不需要很大的病毒库，当然，有个大病毒库也未尝不好。
8.反馈速度：没有上报过，不详。
9.误报：这个很难说，你说多就多，你说少就少，取决于个人的水平高低。虽然只能，但它毕竟还是属于Hips的范畴，有可疑行为，它肯定要报的。（误报很多，官方排除比较快而已）
10.价格：在免费了几年之后，现在它不便宜，不过喜欢它的人应该不会吝啬自己的钱包。
11.国籍：中国自主杀软。
12.市场：在和瑞星的几年纠葛之后，终于上市成功。市场方面仅仅是有各大论坛的高手在用，民间用者甚少。祝它一路走好。
13.综合：和瑞星出自同一作者之手，孰优孰劣这里不作评论，个人使用一点时间后因为不再免费而弃用，不过以后可能会考虑再次使用。

十三  金山：
1.查杀：金山这几年进步很快，查杀率已经能够达到主流杀软的水准。在国外的评测中也在逐渐开始露面了。这是一个好的开始。但革命尚未成功，同志仍需努力，要想和国外杀软并肩而行，还有很长的路要走。
2.启发：金山的启发几乎等于没有，希望金山早日掌握这项技术。
3.监控：一般。用金山的话还是多扫描硬盘吧。（还是那句话，监控好坏的标准是什么）
4.扫描：扫描速度还行，在国产中有一定优势。（貌似扫描速度世界最快）
5.资源占用：一般。不是资源大户。
6.引擎：曾经有段时间使用过趋势的引擎。现在使用大蜘蛛的。（早就不是蜘蛛的引擎了。）
7.病毒库：一般，毕竟起步晚，这项是需要积累的，病毒库还存在劣势。
8.反馈速度：较好，国产的杀软最好的地方就是在中文支持这方面做得好。
9.误报：很少。
10.价格：金山据说要出免费广告版，不知是不是真的。
11.国籍：中国。
12.市场：国产三大杀软之一。
13.综合：金山处在上升阶段。但并不代表已经能够和国外顶级杀软相抗衡。祝金山越来越好。
十四  瑞星：（瑞星这个不点评了，本身就不是原作者所谓的客观态度）
1.查杀：这取决于它的病毒库，更新快时查杀率就上去了，更新慢时查杀率又下来了。这就是它一直强调云安全的原因。不过它把云安全过分广告化了。况且云安全不是它的首创，它却如此坚持的宣传。
2.启发：它的启发完全等于零，毫不夸张。它完全依靠病毒库。
3.监控：它的监控几乎等于摆设，用瑞星就多多扫描你的硬盘吧。我用瑞星三年，从来没有监控到病毒，每次都要手动扫描。不过还好，迅雷提供了“下载完成后扫描”这项“先进的”功能。
4.扫描：我用瑞星扫描时，通常都是先去打一场篮球，回来正好扫描完成，相当节省时间，还帮助我锻炼身体。
5.资源占用：通常情况下，我挂上qq，在看个网页，我就感觉自己的电脑怎么这么难伺候！扫描的时候我直接就把网页也惯了，多给瑞星点“油”，让他加把劲。
6.引擎：瑞星的引擎更新很快，但是我用了三年没有任何它更新过的感觉。
7.病毒库：号称世界最大，但是我总是莫名其妙的中毒，汗，我不的不佩服我自己，我总是能遇到世界最大的病毒库之外的诡异病毒。
8.反馈速度：我用瑞星那会，还不知道有上报病毒这回事，所以没有荣幸体验这项世界级的尊贵服务。而且我中毒的时候往往直接死机蓝屏，只留给我重装系统的机会。
9.误报：瑞星从不误报，确切的说是几乎从不报。在每次蓝屏或死机之前，我一直认为自己相当安全。但瑞星喜欢指责别人误杀，它确实有资格，因为它从不误杀。
10.价格：瑞星是抢手货，而且血统高贵，宇宙第一，所以价格当然不能低，那是对用户的侮辱。
11.国籍：宇宙。它说杀毒无国界，它属于宇宙。中国的庙小装不下它。
12.市场：再次勇夺宇宙第一，在中国就有几亿用户。
13.综合：宇宙第一的娱乐公司，把桌面宠物这项技术做到炉火纯青，无人能敌。把系统资源利用的淋漓尽致，绝不浪费。人情指数也高，毫不自私，专门为人民服务，坚持强行送走自己的首席专家，让其自主创业。报恩意识也强，努力地扼杀其旗下出走专家的创业，并将其送进监狱，唯一的目的是磨炼他们不屈不挠的意志。心怀天下，努力职责并扼杀其他杀软，促进他们提高自己的水平。查杀率第一（最少），启发第一（不启发），监控第一（不监控），扫描速度第一（时间最长），资源占用第一（最多），引擎第一（最“先进”），病毒库第一（“最大”），电脑重装率第一（可以定期让用户体验新电脑的感觉），误报第一（绝不报，所以无误报），广告第一（铺天盖地，童叟皆知，世界无人能敌），市场占有率第一（菜鸟用户极多）。总之，所有项目均为第一，表现非常好。
十五  江民：
1.查杀：江民的查杀率一般，类似金山。（去看看最新的PCSL测试吧）
2.启发：和其他国产杀软同样，启发技术不好。
3.监控：江民的监控在国产在还算可以，不过用江民的朋友还是要记得常扫描硬盘。（同金山）
4.扫描：江民的扫描速度相对还不错。
5.资源占用：江民占用资源也不很多。老机器也能跑。
6.引擎：自主引擎，但据说参考了AVP的引擎所设计，这个不得而知。
7.病毒库：不详，江民从来不宣传。
8.反馈速度：不详，个人同样没反馈过。
9.误报：至今未曾听说误报。
10.价格：很公道，喜欢江民的同学可以支持一下正版。
11.国籍：中国自主杀软。
12.市场：中国最早的杀毒软件，在2000年之前是中国市场的霸主，现在已经没落到第四五名的位置。
13.综合：江民无论怎么说也还是中国杀软的一面旗帜，它的没落是谁也不愿看到的，祝愿它早日走出阴霾，重振雄风。

再说没用过的：

一  微软Onecare（今年停止提供，以后改为morro）：
1.查杀：在各种评测中，它的查杀率没有让人失望，已经可以作为世界杀软大军的一员。
2.启发：据AV-Comparatives说，基因扫描十分优秀。（前面Panda的TP算进启发了，这里的基因也算进启发了……）
3.监控：不详。
4.扫描;速度很快，仅仅比红伞，nod32等慢一些。
5.资源占用：不详。
6.引擎：据说是自主引擎，相信微软的专家有这个实力。 （收购的RAV的引擎，估计RAV的专家看到了会气死）
7.病毒库：不详。
8.反馈速度：不详。
9.误报：很低。在AV-Comparatives评测中仅比麦咖啡差一点。 （跟咖啡铁壳一样，注册机，破解都会被报，算误报么？）
10.价格：微软提供的免费服务。 （Onecare是90天试用。免费的Morro还没出呢）
11.国籍：美国新兴的杀软势力，由微软主导。
12.市场：应该不大，毕竟新出的杀软。尚未对中国用户开放。
13.综合：微软的东西，值得期待。
二  Bitdefender：
1.查杀：这个杀软我不得不说，很多人说它是世界第一，这是根据toptenreviews测试，不过很抱歉，那只是一个性价比的对比，是评测哪家杀软用更低的价格，提供更多的功能。客观的说，比特梵德的查杀率还不算顶级，这是相对红伞，AVK，卡巴，熊猫，IKARUS来说，不过它已经能进入一流之列。（你确定BD的查杀率不算顶级？）
2.启发：启发是一个亮点，在世界上应该能排在前五，比熊猫，红伞，nod32，卡巴稍逊。（BD的启发技术很强的，居然被你排在第五……）
3.监控：监控也是强项。
4.扫描：速度不敢恭维，相当慢。
5.资源占用：据说一般，不卡。听说卸载会比较麻烦，所以本人未敢尝试。
6.引擎：自主引擎，被AVK采用。
7.病毒库：号称世界最大，不过未确认。
8.反馈速度：不详。
9.误报：不详。
10.价格：很便宜。以前有去监控的免费版本，不知现在还有没。
11.国籍：来自罗马尼亚的杀软。
12.市场：不详，经360推广之后，在中国的用户会迅速上升吧。
13.综合：喜欢它的朋友请尽管继续使用，很好的杀软。不喜欢的也不要贬低它，总体它还是很优秀的。
三 Ashampoo：


1.查杀：阿香婆的查杀率还是不错的，使用了红伞的引擎，自己也有很大的病毒库。 （OEM的红伞）

2.启发：不详。

3.监控：不是很灵敏，反映有点慢。 （跟红伞反应一样快……没用过你为什么会说他慢呢？奇怪）

4.扫描：比较快。

5.资源占用：占用资源较少，不卡机子。

6.引擎：使用红伞的引擎。

7.病毒库：官方说很大，感觉没有骗人。

8.反馈速度：不详。

9.误报：不详。

10.价格：很贵，免费试用四十天，但能找到半年的序列号。

11.国籍：和红伞一样，来自德国。

12.市场：阿香婆的产品类型众多，不一而足。但是其杀软并不占有很大的市场。国人用它也多因为它用红伞的引擎，并且支持中文。

13.综合：如果喜欢红伞的引擎，又不想试英文软件，那么试试阿香婆吧。

四 F-Secure：

1.查杀：很不错的说，接近世界顶级的高度。

2.启发：一般，不是特别优秀。 （熊猫的TP都算启发了，怎么FS的DeepGuard不算？）

3.监控：不详，没试过。

4.扫描：速度很慢，引擎太多的缘故。 （你确定？）

5.资源占用：有点多，但是没有想象的那么卡。 （内存占用很大，但是用过的人都知道它比卡巴流畅……）

6.引擎：多引擎的怪物。自主引擎，卡巴引擎，Ad-aware引擎都用到。

7.病毒库：不详。

8.反馈速度：不详。

9.误报：不详。

10.价格：有企业版的和咖啡类似能够免费盗用，个人版的可以重复申请免费试用。

11. 国籍：来自芬兰的著名杀软。

12.市场：不详。

13.综合：F-Secure是我很喜欢的一款杀软，可惜还没有试用过，将来有机会一定试试。

五 趋势：

1.查杀：查杀率还算稳定，不过离世界顶级还有距离。

2.启发：不详。

3.监控：不详。

4.扫描：不详。

5.资源占用：一般。

6.引擎：自主引擎。

7.病毒库：不详。

8.反馈速度：不详。

9.误报：不详。

10.价格：不详。

11.国籍：中国台湾（也有说是日本，但我觉得是中国台湾的）。

12.市场：在世界范围内都是中规中矩。

13.综合：总体可以认为是一款优秀杀软。 （看看上面那么多的不详，你又是怎么得出结论说他是一款优秀杀软的？）

六 Ikarus： （没用过，没法点评，不过原作者也没用过，哪里得出的查杀和启发强悍的结论呢？）

1.查杀：很强悍的说，可以达到世界一流水准。和红伞，卡巴，AVK，熊猫，F-Secure相近。

2.启发：很强悍的说，可以达到世界一流水准。和红伞，卡巴，AVK，熊猫，nod32相近。（除了最后一个不同，貌似重复，呵呵）

3.监控：不详。

4.扫描：不详。

5.资源占用：不详。

6.引擎：不详。

7.病毒库：据说世界第一（汗，很多杀软都自称病毒库世界第一，ikarus也不免俗），不过它的病毒库确实超级大的说。

8.反馈速度：不详。

9.误报：不详。

10.价格：不详。

11. 国籍：来自奥地利的彪悍杀软。

12.市场：不详。

13.综合：我同样也很喜欢它，如果有中文版倒是愿意尝试一下。听说误杀有点多，个人不敢发表意见。现在有汉化了，只能在繁体的系统里面用（卡饭里面看的）。

七 Pctools：

1.查杀：弱弱的说。Pctoos是做专业防火墙的，做杀软的历史不长，有点玩票的性质。 （你真的了解PCT么？）

2.启发：不详。

3.监控：不详。

4.扫描：不详。

5.资源占用：不详。

6.引擎：不详。

7.病毒库：可以肯定的说，不会很大。

8.反馈速度：不详。

9.误报：不详。  

10.价格：免费的简体中文哦。不然它不会在这片文章出现。  

11.国籍：来自美国的专业防火墙公司做出来的杀软。  （贝版主反驳过了）

12.市场：只有喜欢免费的人才会用到它。

13.综合：免费是它的优势，不过比它好的还有红伞，Avast!,AVG,希望它能再接再厉，像做防火墙一样，做出世界级的杀软。

八 Comodo：

1.查杀：和pctools有的一拼，也不是很强。

2.启发：不详。

3.监控：不详。

4.扫描：不详。

5.资源占用：不详。

6.引擎：不详。

7.病毒库：不详。

8.反馈速度：不详。

9.误报：不详。

10.价格：comodo所有产品都是免费的，而且其防火墙是世界顶级。现在只有英文版，期待中文版（估计今年就能用上）。 （有收费版！）

11.国籍：英国公司（目前总部在美国）

12.市场：comodo的防火墙软件和木马防御软件（BOclean） 在世界上享有盛誉，拥有极其庞大的用户群，但是他的杀软并不强大，所以用户不多。

13.综合：如果要用他的杀软，那么用防火墙套装吧，加上防火墙自带的强大Hips，绝对可以保证安全了。免费而异常强悍的Comodo，我真的不知道用什么来爱你！一句话，强大！

九 Clanwin：

1.查杀：很一般的说。

2.启发：不详。

3.监控：免费版本不带监控。收费版不知道。 （开源软件，你听说过收费版？）

4.扫描：不详。

5.资源占用：很低的占用。

6.引擎：自主引擎。 病毒库：不详。

7.反馈速度：不详。

8.误报：不详。

9.价格：有免费版英文的，不带监控。收费的不知道。

10.国籍：美国。

11.市场：不详。

12.综合：仅仅适合做绿色杀软，不带监控的杀软还是不要做主杀。

十 驱逐舰：

1.查杀：在各种评测中确实弱弱的。

2.启发：弱弱的。

3.监控：弱弱的，学校一哥们用过，和RX有得比。

4.扫描：用的蜘蛛引擎，速度差别不大，效果，还是弱弱的。

5.资源占用：这个是强项，占用很少的资源。

6.引擎：采用蜘蛛引擎。

7.病毒库：韩国那点地方，能发现多少病毒？ 反

8.馈速度：不详。

9.误报：不详。

10.价格：免费中文版，还算厚道。

11.国籍：韩国。

12.市场：除了贪图免费的菜鸟，估计没人用。

13.综合：来自韩国的杀软，综合各项都是弱弱的，最大优点是免费中文支持。
（同样采用蜘蛛引擎，驱逐舰的结论却大相径庭……）


有几款我也没用过。所以没法反驳。不过看原作者一排的不详下来依然能得出结论，我真的无比佩服！请原作者指教一下吧！！本人问题不多！！大家讨论讨论。

DDHerO

楼主辛苦了！同时也希望楼下的各位大侠发表言论不管对于哪方都不带人身攻击，呵呵

DDHerO

感叹一句：吧里强人太多了，像我一样的小菜以后还是应该低调一点好！

Atlantis祭司

jp这么快就打了这么多字！

PS: 真是辛苦jp了，做个好版主真不容易啊……

当空皓月

希望讨论仅限于杀软，别做人身攻击和恶语相向

Atlantis祭司

不过个人建议jp兄还是再排下版，看着的确不是一般地累……

[ 本帖最后由 Atlantis祭司 于 2009-4-2 23:45 编辑 ]

xaut

其实很大一部分都是误会，原作者是新人，版主好心，都没错
不过当时我第一眼看到阿贝版主题目感觉在讽刺人~~~
阿贝的题目确实不太好啊，比如换个其他题目等等

jmlovefj

我看那个新人的文章，闹心，死的想法都有了！！！！嘴还硬的不得了，明明就是错的，还一直胡扯，搞的都想骂人！！我挺支持阿贝的！！！！

jjjiii

今天太晚了，我想明天再做出回应，谢谢你的批评。续：已经做出回应，引用大量评测数据资料，
请看http://bbs.kafan.cn/thread-453953-1-1.html

[ 本帖最后由 jjjiii 于 2009-4-3 14:50 编辑 ]