对伞纯启发引擎测试的疑问

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-3 09:10:02

一直对这种测试有疑问，为什么要更新引擎呢？试想，一个用户如果可以更新引擎，那为何不去更新它的库呢？何况伞的引擎更新那么频繁。对这种测试的实用性很有疑问，我认为做启发测试应该是两者都不更新。大家给个意见吧。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-3 09:13:26

纯启发测试就是为了检测红伞应付未知病毒的能力
为了营造这么一个测试条件，当然就要去掉病毒库,单纯依靠引擎的能力了
引擎的更新是为了测试最新引擎的启发能力啊，没有问题吧... ...

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-3 09:31:40

我认为还是用老的引擎和库测新的病毒比较严格。因为伞引擎的更新太频繁了，说不定会在引擎更新中加入对抗新(已出现)病毒的措施。如果这样那和更新库的区别就不是很大了。望高人指点。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-3 10:13:26

原帖由 xuan21 于 2009-4-3 09:31 发表
我认为还是用老的引擎和库测新的病毒比较严格。因为伞引擎的更新太频繁了，说不定会在引擎更新中加入对抗新(已出现)病毒的措施。如果这样那和更新库的区别就不是很大了。望高人指点。

很简单，病毒库不能包罗万象，你以为官方的收集能力会很强吗？关键还是看引擎的杀毒能力。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-3 10:55:10

路过，学习

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-3 11:43:34

如果是靠特征码查杀的话，关键在病毒库吧。和引擎有啥大关系？

总不能引擎里面也有病毒库吧、、、、、、、、

更新引擎，为什么不更新病毒库？测的就是查杀未知病毒的能力（引擎好像更新的不频繁吧）

那个启发测试，是个人承包测试的

如果楼主认为启发测试，应该用老的引擎，老的病毒库的话，楼主可以自己测试下，给大家提供参考

每个人的认识都不一样，所以、、、、、、、、、

楼上还有说用老引擎，新病毒库测的、、、、、

也这样测么？

PS：有人说测试应该补丁全打

还有些人说，测试应该是没打补丁的

用2000的说，怎么不测2000下的查杀率，用2003，XP，Vista的也都测？

[ 本帖最后由 ahu2422 于 2009-4-3 11:45 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-3 11:46:02

为什么藤原拓海的TOYOTA-AE86到了后面要换引擎呢？

你不更新引擎怎么跑得过别人？

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-3 11:48:35

那个测试主要是测试红伞引擎对于未知病毒的查杀能力～～

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-3 14:59:27

这个问题很好很强大~

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-3 15:10:23

这个问题没看懂。。。

[讨论] 对伞纯启发引擎测试的疑问