与JPZY商榷~！（请求版主锁此贴！谢谢！）

jjjiii

请求版主锁掉此帖！下面的不用看了。问题已解决。谢谢！
有人说我在jjjiii的帖子里面冷嘲热讽，说我没有指出人家的问题。现在我就跟jjjiii商榷一下。请你看看我的质疑之处，给大家一些解释吧！

我：又热说你在我的帖子里面冷嘲热讽，说你没有指出我的问题。现在你要跟我商榷一下。那么请看看我回应你的质疑之处，给大家一些解释吧！


一  卡巴斯基：
1.查杀：杀毒很果断，和AVK，小红伞，熊猫，Ikarus一个级别，查杀率在世界上绝对前五。(所谓的杀毒很果断，什么意思？难道还有杀软特征码比对成功以后，还要看病毒犹豫一会儿的杀毒软件么？)我：你难道不知道某些有些杀软杀毒就像治脚气？不停地杀却杀不了？
2.启发：启发不错，也可以说是自带hips的功劳。仅略逊于红伞，熊猫，nod32。（卡巴的启发从8.0以后才开始真正的发挥作用。另外卡巴自带的HIPS可以说跟启发不算挨边。因为自带的HIPS是分组权限控制，跟启发和杀毒无关，是纯防御的。但是卡巴把行为分析和部分启发整合在了主动防御模块里面，所以看上去好像有点关系。）我：之所以把卡巴的HIPS放在这里，是因为其他杀软多不带HIPS，启发和HIPS都对付未知病毒，难道不能一起讨论吗？
3.监控：监控灵敏，在世界处于领先水平。和咖啡，红伞，nod32同一级别。（所谓的监控灵敏是什么意思？有监控灵敏就有监控迟钝的。所谓的灵敏和迟钝是靠什么来区分？）我：这是根据卡饭用户的投票来说的，自身的体验也有，具体在我的下一篇帖子里会提供数据
4.扫描：扫描速度一般，比较占资源。
5.资源占用：资源占用相对较大，老机器不推荐，新机器不必担心，很好用的说。（资源占用相对较大，卡巴8.0的开机PF绝对跟红伞在一个水平线上，何谓资源占用大？卡巴给人资源占用大的印象的主要原因是它比较卡U）我：资源占用大小不是你我说了算的，没听说卡巴会主动和红伞nod32比资源占用，你是第一个。
6.引擎：全球著名杀毒引擎之一。
7.病毒库：病毒库很大，一般病毒都很难逃脱它的查杀。（错了，新病毒现在首先免杀卡巴，去样本区看看就知道了）我：请看我写的是“一般病毒”，我想不会有人傻到每天专门去找最新的免杀来试试自己的电脑吧？
8.反馈速度：上报病毒反馈速度很快，几乎无人匹敌。所以一般新病毒都能轻松解决。
9.误报：误报很少。（主要是解决速度快，误报过Taskmgr和userinit的……）我：请看“很少”
10.价格：价格比较便宜，如果不想花钱key比较难找（本坛兄弟除外）。
11.国籍：历史悠久的俄罗斯杀软。
12.市场：在中国和欧洲都有很高的市场占有率。（国内和欧洲的市场占用率数据呢？）数据在我的下一篇帖子。
13.综合：很全面，综合水平世界前五。
二  小红伞（Avira)：
1.查杀：和卡巴，AVK一个级别，甚至更优秀。说世界前三毫不夸张。
2.启发：比卡巴还强大的启发，世界前三也是保守的说，和nod32，熊猫一个级别。
3.监控：很强大，非常灵敏。和咖啡，nod32，卡巴基本在同一级别。（同卡巴）
4.扫描：非常迅速。和nod32在同一级别。世界上扫描速度最快的三款杀软之一。
5.资源占用：相当小。只有nod32，avast！可以与它媲美。
6.引擎：小红伞引擎AVIRA - AntiVir® Engine是Avira的前身H+BEDV Datentechnik GmbH1988年发布第一款Antivir时就已经设计使用的，而非网上所传的大蜘蛛的引擎。
7.病毒库：只能说很大，和Ashampoo，Bitdefender，卡巴斯基相近。（和Ashampoo相近？Ashampoo就是OEM的红伞，这个比较是不是太可笑了？红伞的库能够看出来的，卡巴的库也看得出来。他们之间应该差距比较大吧！）我：差距比较大只是你的看法。
8.反馈速度：我用过的杀软中反馈速度比较快的，一般不会超过12个小时。不过卡巴的反馈速度感觉更快一些。上报病毒很快可以解决。
9.误报：并没有传说中的那么多，对qq医生比较严格。（处理误报的速度很快）
10.价格：收费版本较贵，不过有免费版的可以使用。而且收费版的key也很容易找到。
11.国籍：来自德国历史悠久的优秀杀软。
12.市场：在欧洲长期占据前三的位置，和nod32，卡巴，AVG等杀软接近。有疑问的同学请自己去国外的下载站看看。不多介绍。没有官方中文版，但有汉化版。（市场占用率不是下载站的数据能说明的）我：那么请你给出数据，难道各大下载站的数据还比不上你的一张嘴？
13.综合：被欧洲AV-Comparatives 评为2008 年最佳反病毒软件，按需扫描奖获得者，按需扫描主动侦查最佳反病毒软件第二名，按需扫描速度最佳反病毒软件第二名。引用原文： “作为本年度最佳反病毒软件 ，AVIRA 有着非常高的病毒侦查率 、同样非常高的未知病毒主动侦查率以及相当快的按需扫描速度 。依据我们的数次测试，AVIRA似乎已经减少了其误报率 (尽管如果能更低的话会更好)，并几乎在所有的测试中都取得了ADVANCED+ 。因此,AVIRA 获得了我们2008 年的年度最佳反病毒软件奖。”
三  麦咖啡（企业版）（原来无企业版三个字）我：很可笑，应你的要求加上了这三个字，现在又抓住这点来指责我，而且故意省略原文“16楼JPZY提醒添加注释”，这涉及到RP问题。
1.查杀：我第二喜欢的杀软。查杀效率并不很高（只是相对卡巴等杀软），最大优势在于防御，咖啡的防御设置好了可以几乎达到滴水不漏，所以受到广大企业的青睐。当然，咖啡的fans也有大量个人用户，他们也许不热衷于查杀病毒，但病毒也很难侵入他们的电脑。有一个前提，他不适合菜鸟。你必须会使用咖啡，一个菜鸟使用咖啡只会让自己的电脑成为病毒的安乐窝。（查杀效率不高？何谓效率？何况现在有了月神引擎！咖啡在最新的AVC测试里查杀率99.1%。）我：查杀效率就是查杀率，原文说了相对卡巴不是很高，你不会说咖啡比卡巴查杀率高吧？笑话了。你的数据能说明什么？
2.启发：启发并不是咖啡的强项，但它能御敌于国门之外，这已经很好了，不是吗？
3.监控：作为防御型杀软，监控是咖啡的强项，几乎任何可疑动作都瞒不过它的火眼金睛。只有红伞，nod32，卡巴可以和它相媲美，但却很难超过它。（任何可可疑动作？企业版的咖啡是不监控动作的，只匹配规则。咖啡的各个版本都没有行为监控。另外，还是那句话，监控好与坏的标准到底是什么？能说明白么？）我：看来你自诩是咖啡的官方技术人员？你说的又是“不监控动作”又是“只匹配规则”又是“各个版本都没有行为监控”，貌似你比官方的人还了解？请给出依据。监控好坏的问题前面已经回答。
4.扫描：速度很快，仅仅比红伞，nod32慢，其他杀软它都不惶多让。
5.资源占用：中规中矩，不会让你有卡的感觉，但也没有nod32和红伞的健步如飞。
6.引擎：世界著名杀毒引擎。世界第一款真正的杀毒软件。（世界第一款……哪里的消息？）我：自己查找资料，难道让我把所有杀软的年份送到你面前？
7.病毒库：不详。不过咖啡并不十分依赖病毒库。（仍然是企业版的误区。）我：是你的误区，不关企业版的事。
8.反馈速度：不详，没有用它上报过病毒，汗。
9.误报：几乎从未存在误报，这次获得了欧洲AV-Comparatives 的最低误报奖。
10.价格：咖啡在中国很少正版个人用户，呵呵，其企业版几乎等于免费使用。企业版的升级并不需验证，因为企业版的是一次购买，多台机器授权，安装之后就永远升级了。相当于有企业替你付费。呵呵，一年接近两万两银子哪！（企业版客户端能够免费获得和使用，跟真正的免费是有差别的。这里不详细说了）我：你说的和我说的“相当于有企业替你付费”有区别吗？你是否在没事找事?
11.国籍：来自美国，世界最早的杀软。
12.市场：麦咖啡和赛门铁克几乎垄断了欧美大中企业市场这块大蛋糕。
13.综合：麦咖啡不愧世界顶级杀软的名号，可惜被有些菜鸟冤枉得厉害。
四  赛门铁克（企业版）：
1.查杀：不愧是麦咖啡的同门，同样来自美国的它对病毒也常常熟视无睹。像是一个太极高手，总喜欢把病毒玩得团团转，却不忍杀死。防御功力也可称为高手，但是有时总不免过于仁慈。（常常对病毒熟视无睹？把病毒玩的团团转，却不忍杀死。天哪！要知道现在哪怕让一个病毒漏过，结果就是自己被干掉……这里实在没法说了……）我：它查不出，是不是“熟视无睹”？虽没查杀出，但它防住了病毒的侵害入侵，是不是“把病毒玩的团团转”？你确实没话说。
2.启发：和咖啡类似，它也喜欢做防御的事情，而不想杀人太多，所以启发也不是他的强项。（09版加强了启发，就像咖啡现在超牛的月神启发一样。这些都被忽视掉了。看到这里我已经无语了。）我：你说“超牛”就超牛！天哪，那哪家企业不得请你去说一句“超牛”？数据在哪儿？我的下一篇帖子将提供数据，看看你的“超牛”牌杀软的成绩。你无语吧！
3.监控：它的监控还算是不错，比之咖啡等稍欠火候。（如果细说，我敢说Norton的监控是最好的。一个样本从进入到释放文件的所有细节都会被”照顾“到，何来稍欠火候一说？）我：别的杀软也能“照顾”到，你“敢说Norton的监控是最好的”，这个“最”字用的很好！那么引用你的话“所谓的监控灵敏是什么意思？所谓的灵敏和迟钝是靠什么来区分？”
4.扫描：不得不说，赛门铁克的扫描引擎还是很有速度的，比之一快速闻名的红伞和nod32也不会相差很多。（提一下，在我的虚拟机里面，铁壳企业版的扫描不快。而个人版Norton系列产品和咖啡个人版的扫描速度相差无几！）我：我说了“赛门铁克的扫描引擎还是很有速度的“，这是有依据的，我下篇帖子会说，你的虚拟机配置高到比别人人家实机还权威吗？企业版比个人版慢，还是首次听说！再者我对比红伞nod32，你拿咖啡比什么比？
5.资源占用：个人觉得同样中规中矩。（你说的是企业版，那我告诉你，资源占用并不小。SEP有所进步，SCS是资源大户。如果说个人版，那么NIS09的资源占用可以媲美红伞……）我：我说“中规中矩”，你偏要说“并不小”“资源大户”，请先查词典弄明白“中规中矩”的意思。我不由得笑了！“媲美红伞”这句可以上“年度十大谎言”。
6.引擎：世界著名杀毒引擎。
7.病毒库：据说很大。因为它的病毒检出率并不突出，所以不敢盲从这些言论。
8.反馈速度：不详。没有上报过。
9.误报：有过误报，而且一杀就是系统文件。不过瑕不掩瑜，这并不妨碍它作为世界级杀软的荣耀。（只有一次而已……多了不想说……）我：你真把自己当官方统计人员啊！ “只有一次而已”，说的如此精确！而且原文我说的有一个字错了吗？汗！
10.价格：不详，只用过几天，是买电脑送的试用版。但是有类似咖啡的赛门铁克企业版免费让你盗用，他们已经替你付钱了不是吗？
11.国籍：来自美国的优秀杀软。

12.市场：和麦咖啡共同把持着世界企业用户们的电脑。（趋势呢？CA呢？）我：你硬要这么说，我还要加上瑞星呢？金山呢？江民呢？。。。。。。你说的两个能和铁壳比占有率吗？
13.综合：在欧美，赛门铁克的产品总是深得人心，如果你不是杀毒狂人，那么尝试一下也未尝不可。
五  GDATA  AVK：
1.查杀：不得不说的杀软，它的查杀率很难不排在前三，凡是有它出现的杀毒测试，往往要排在第一或第二。有时红伞都要被它击败。
2.启发：AVK的启发同样厉害，比之红伞，卡巴，nod32，熊猫也许并不会吃亏。（AVK根本没有自己的引擎，怎么跟人比启发……）我：有人进行了心脏移植，你问他“你根本没有自己的心脏，你别活着啦？”
3.监控：AVK的监控个人印象不很深刻，咖啡，红伞，nod32，卡巴也许要比它强一些。（还是那个问题，监控好坏的标准到底是什么？）我：已回答。
4.扫描：多引擎的它扫描并不占优势，明显拖慢速度。
5.资源占用：因为使用多引擎，资源占用也是它的劣势，不过不要太夸张，能让你感觉出来而已。
6.引擎：曾经使用卡巴，bitdefender，Avast的引擎，官方现在是双引擎（BD+Avast!)。
7.病毒库：只能说相当大。
8.反馈速度：因为只是好奇才装，没有长期使用，感受不深。
9.误报：我没有遇到。
10.价格：不详，试用的绅博的不花钱。
11.国籍：和红伞一样来自德国。
12.市场：不详。
13.综合：来自德国的相当强悍的杀毒杀软，综合起来不错，不过由于个人喜好原因，现在没有使用。
六  熊猫：
1.查杀：世界前五是没有夸张了，红伞，AVK，卡巴，Ikarus，就是它们了。（前五…………）我：自己看数据，这个没什么好解释的。
2.启发：毫不逊于红伞和nod32。绝对世界顶级。（熊猫的启发跟红伞和NOD完全不同）我：你又在装专家？ 你自己都承认“熊猫的启发”，既然是启发，就是这一条要写的。
3.监控：总体还是非常好的。虽然感觉咖啡和红伞的更加灵敏。（何谓灵敏？panda傻看着病毒不动手？）我：同一问题，你问很多遍，牛！前面已回答。
4.扫描：速度一流，比之红伞和nod32也不会逊色很多。
5.资源占用：相对轻量级的杀软了，虽然还不是最轻量级。（轻量级？天哪，你确定你用的是Panda？）我：看清“相对”二字，你还真是WL。
6.引擎：熊猫的所有技术都是自主研发的，这一点世界上绝无仅有，当然，也包括强大的引擎。（贝版主驳斥过了~）我：我驳斥过他了。
7.病毒库：不详，从其检测率来看，应该很大的病毒库。（病毒库大小跟检测率没有必然关系。去年某个时候，熊猫就已经是150W的库了，仍然比不过卡巴……）我：“病毒库大小跟检测率没有必然关系”，笑话就是这样出来的。哈哈。
8.反馈速度：西班牙人的杀软，没有深入使用，只是浅尝辄止，试用期间没有反馈过。
9.误报：个人试用期间未见误报。
10.价格：较高。不过本坛有人分享一年的key。
11.国籍：来自西班牙的优秀杀软。
12.市场：曾经是欧洲市场第一杀软，如今风采依然，不过市场被竞争对手抢走不少。
13.综合：熊猫也是我非常喜欢的杀软，因为我认为他真的很棒。
七 NOD32：
1.查杀：查杀率不能算在顶级之列。但仍属于一流高手。（查杀率在VB和各大测试中已经体现的很明显了……）我：我的下一篇帖子会给你看数据，当然“很明显”。
2.启发：这是它的看家本领。因为病毒库很小，所以很依赖启发。同红伞，熊猫在一个级别。
3.监控：这也是它的强项，和咖啡，红伞，卡巴不相上下。
4.扫描：速度只有红伞一家能够和它较量。
5.资源占用：同样只有红伞是其对手。Avast也尚可。（ESET V4我还没用过，V3的资源占用已经比不上其它几个轻量级的安软了。而且高启发会卡U）我：看清我的原文再评论。谢谢！
6.引擎：自主引擎。很强大。
7.病毒库：很小。它并不依赖病毒库，启发是它的特长。
8.反馈速度：个人用过的杀软里面，它的最慢。几乎处于无视你的状态。
9.误报：它的理论是：宁可漏报一千，绝不误杀一个。但貌似并没有咖啡和onecare的误报更低。（宁可漏报一千，绝不误杀一个，这句话最搞笑了。你真的了解ESET么？）我：这是引用nod32版区版主官方人员的原话，你批驳的毫无道理。
10.价格：免费半年的比比皆是。
11.国籍：来自斯洛伐克的优秀杀软。
12.市场：因其较低的资源占用，较好的启发杀毒，在世界上有很高的市场占有率。（哪里的数据？）我：在我的下一篇帖子会表述。
13.综合：NOD32是一款不错的杀软，在VB100屡屡通过测试。在AV-Comparatives 也表现优异，是性能测试获奖者。如果你不热衷于疯狂杀毒，它很适合和你的电脑和睦相处。（不热衷于疯狂杀毒……）我：有疑问吗？下一贴中nod32的查杀率我会让你看到数据。
八  Avast!：
1.查杀：查杀率表现尚可，可以列为优秀。（水土不服的问题最突出，国外测试前五，国内样本区半死不活，误报也不少……）我：你想说什么？你还没有反驳我。“半死不活”你也能说出口？厉害！“误报不少”？你用过avast吗？
2.启发：能力比较中庸。
3.监控：相对强大之处，比之咖啡，红伞，卡巴，nod32稍逊一筹，仍可算是一流好手。（哪里看出他比其它四个略逊的？）我：已回答。他又问一次！
4.扫描：速度一般，和卡巴相若。（扫描速度很快……）我：下一帖有数据，你说快就快，那厂家都要请你去说几句。
5.资源占用：较低，和红伞，nod32有的一拼。
6.引擎：自主引擎，被AVK采用。
7.病毒库：不详。
8.反馈速度：不详。本人使用仅仅几天就因为不适应它的界面卸载了，未来得及反馈。
9.误报：据说较多，本人未实测，但相信是谣传。“误杀”这个词本来就有夸大的成分，所有主流的杀软根本不会有严重的误杀，大家可以尽管放心使用。 （误报系统可能不会，其他的……）我：你用过再说也不迟。
10.价格：有免费的家庭版本，而且功能几乎没有任何的减少。
11.国籍：来自捷克的优秀杀软。
12.市场：在欧洲有很大的用户群，其免费是一个很大的诱惑。让我们兴奋的是它有官方中文的版本。
13.综合：免费的午餐很多，但是能做到这么好的，有且只有小红伞，AVG和它了。如果再加上有官方中文版，那么只有它一家了。而且三款都是世界级的杀软哦。
九  AVG:
1.查杀：查杀率和Avast!接近，也可以算优秀。特别需要说明，最新版集合了原evido的引擎，其杀马的能力很强大的说。（杀马能力！这又是不知道哪辈子的误区，到现在还在流传。Ewido被国人当作杀马专用，真是…………病毒，木马，蠕虫……是不是还能分得更细啊！）我：AVG双引擎分工不同，你貌似一点都没有了解。病毒和木马本来就是两个概念，建议你多学习。Ewido本来就是杀马的，你在反驳什么？
2.启发：启发很好，虽算不上顶尖高手，也能进入高手之列。
3.监控：中规中矩。（很奇怪为什么你不说AVG监控迟钝，因为AVG引擎的关系，我觉得在面对样本的时候，AVG的反应时间最长！另外要问的前面都问过了！）我：建议你查词典“中规中矩”的意思。你“觉得AVG的反应时间最长”，那是你“觉得”，请不要强加给我，谢谢！另外知道“要问的前面都问过了"还一而再再而三的问，你真幽默。
4.扫描：因为集成了evido的引擎，扫描速度很慢的说。（集成了ewido的引擎？你确定？）我：对，我确定。建议你不要再问这种xx的问题，显得我也很xx。
5.资源占用：尚可。
6.引擎：自主引擎，被trustport采用。
7.病毒库：不详。
8.反馈速度：不详，没有上报过。
9.误报：主要是报cookies较多，算不上误报。（报cookies是AVGAS的事情。话说AVG8.0以后很少看到啊.何况还有其它的误报呢！）我：不要怀疑我现在在用最新版的AVG作为扫描之用，cookies还是要大报而特报的！
10.价格：有免费版本可以用，多国语言，就是没有中文。暂时没有汉化。
11.国籍：和Avast!同样来自捷克。
12.市场：在国外下载站长期占据前三的位置，可见其市场占有率。不过相信以免费用户居多。
13.综合：功能非常齐全，很适合喜欢花哨界面的用户。作为有免费版本提供的杀软，值得推荐。（花哨界面……严重无语，阁下真的用过AVG？要不要找AVG7.x和8.x的界面图给大家看看，是花哨还是简朴，抑或是丑陋啊！！）我：我明确告诉你，我现在用它扫描。AVG最新版是全功能的安软，有很多功能，界面花哨，你不会还不知道吧？
十  费尔：
1.查杀：查杀率可以说是国产杀软中的翘楚，相比国外杀软也毫不逊色。（最新的VB漏报了很多病毒，本地检出率高而已~~）我：请看本坛评测区，你诋毁费尔的行为很XX。
2.启发：不详，从其高查杀率来看，应该不会很差。（你确定费尔的启发很强？你见过费尔的启发报警么？）我：请看清原文，或者测试自己的ZS，我说了”费尔的启发很强“吗？你真的很幽默！
3.监控：算不上顶级，还不错的说。（还是同样的问题，标准，何等标准）我：你自己刚刚说了“要问的前面都问过了”，现在又来一次，是在凑字数吗？
4.扫描：个人感觉还好。（扫描速度很快）我：我再次喷饭！麻烦你看清原文再反驳！别出笑话了！
5.资源占用：不是资源大户。
6，引擎：不详。（自有引擎）我：你再次而且语气肯定的显示了与众不同的“专家”风范！强！
7.病毒库：不详，费尔给人的感觉很努力，新病毒都能及时入库，是用心做杀软的厂家。
8.反馈速度：比较快，而且是中文的反馈，爽不爽？
9.误报：没见过误报。
10.价格：因为便宜，所以买了一个收藏，呵呵，什么时候免费的午餐没有了，就拿出来用它了！注意，68元终身版啊，实惠到家！（69终身……）我：一元钱确实对您非同凡响，哪天我送你一叠儿好吗？
11.国籍：中国自主产品。
12.市场：想必大家都知道，费尔几乎不做任何广告，老老实实做杀毒软件的，国内就它一家了。市场占有率不高，据我所知台湾的fans不少（在台湾论坛里看的）。
13.综合：国产杀软中，费尔是我的首选。68元终身版，够便宜了，希望想用的同学支持正版。至于效果，谁用谁知道。
十一  大蜘蛛：
1.查杀：我不得不说，它的技术是世界一流的。但是实际查杀率，并不像想的那么好，蜘蛛的杀毒能力只对它想杀的病毒有效。蜘蛛扫描出来的病毒，肯定能毫不手软的解决掉，这个不像有些杀软，中毒后就像得了脚气病。但它查不出的病毒，也不在少数，所以很多人只用它做辅助查杀。（什么技术是世界一流的？）我：我不是幼儿园的阿姨，这种问题还是略过吧！
2.启发：虽然做的很早，但实际效果只能算中等水平。
3.监控：监控是蜘蛛的特长，别忘了，它有一张大蜘蛛网。（真不想说什么。继续问标准）我：同上回答。
4.扫描：已经不再是蜘蛛的优势。
5.资源占用：一般。
6.引擎：世界著名引擎，被多家杀软采用。金山毒霸就是买的它家的引擎。（毒霸买过一阵子，现在是自有引擎~）我：同上，你又一次而且语气肯定的显示了“专家”风范！
7.病毒库：不大。蜘蛛好像对病毒的定义很严格，一般病毒轻易不入库。
8.反馈速度：未上报过，不详。
9.误报：我没有见过。（不想说什么……）我：那就别说，不想说还说，这不是说话吗？那究竟是什么？寓意深远！
10.价格：不详，不过坛里能找到key。有免费的绿色版，适合做辅助查杀。
11.国籍：俄罗斯著名杀软。
12.市场：国内前几年曾出现的蜘蛛热，现在已经不再。国外市场也平平。
13.综合：没落的贵族，但依然是杀软中的好手，做别人的副手很称职，做主杀也能兵来将挡。
已加入评测数据支持，http://bbs.kafan.cn/thread-453953-1-1.html
谢谢！

[ 本帖最后由 jjjiii 于 2009-4-3 17:20 编辑 ]

jjjiii

十二  微点（其实不是真正意义的杀软，更像是智能HIPS，这里暂且把它算作杀毒软件）我：这是我的原文，

1.查杀：它的查杀率在卡饭的评测中相当强悍，这里不需要细说了，这是Hips的传统优势，即使没有病毒库，它也能把病毒几乎赶尽杀绝。（HIPS的传统优势？）我：有疑问吗？请到HIPS区学习。
2.启发：微点不需要启发，它的智能Hips已经足够强大到拒敌于“千里之外”。（所谓的拒敌千里根本不对，只有病毒在本地并且运行了，才有可能被拦截。如果拒敌千里，那么HIPS的确可以做到，FD即可！）我：原文的引号看见了吗?看仔细再说话。
3.监控：微点的监控也可圈可点，因为这正是传统Hips的优势所在。（行为监控+特征码）我：你在论证我的观点是正确的。
4.扫描：微点现在已经有了测试版的扫描引擎，相信它不会让我们失望。（目前没有扫描，即使有，病毒库的劣势也决定了，初期的微点扫描不会太好看）我：你又一次充当预言家的角色！
5.资源占用：比较节省资源，很适合和其他杀软共存。（最近的版本拖开机已经很厉害了）我：你用过再说不迟。
6.引擎：微点的引擎不详，因为尚在测试中。（行为分析引擎还是扫描引擎？）我：你属于没话找话型的。我说了“不详，因为尚在测试中”，你还要问。
7.病毒库：不详，微点作为智能Hips，不需要很大的病毒库，当然，有个大病毒库也未尝不好。
8.反馈速度：没有上报过，不详。
9.误报：这个很难说，你说多就多，你说少就少，取决于个人的水平高低。虽然只能，但它毕竟还是属于Hips的范畴，有可疑行为，它肯定要报的。（误报很多，官方排除比较快而已）我：看清原文。
10.价格：在免费了几年之后，现在它不便宜，不过喜欢它的人应该不会吝啬自己的钱包。
11.国籍：中国自主杀软。
12.市场：在和瑞星的几年纠葛之后，终于上市成功。市场方面仅仅是有各大论坛的高手在用，民间用者甚少。祝它一路走好。
13.综合：和瑞星出自同一作者之手，孰优孰劣这里不作评论，个人使用一点时间后因为不再免费而弃用，不过以后可能会考虑再次使用。

十三  金山：
1.查杀：金山这几年进步很快，查杀率已经能够达到主流杀软的水准。在国外的评测中也在逐渐开始露面了。这是一个好的开始。但革命尚未成功，同志仍需努力，要想和国外杀软并肩而行，还有很长的路要走。
2.启发：金山的启发几乎等于没有，希望金山早日掌握这项技术。
3.监控：一般。用金山的话还是多扫描硬盘吧。（还是那句话，监控好坏的标准是什么）我：不屈不挠的问了十三遍！
4.扫描：扫描速度还行，在国产中有一定优势。（貌似扫描速度世界最快）我：你的话再次轰动全球！“世界最快”，哈哈！
5.资源占用：一般。不是资源大户。
6.引擎：曾经有段时间使用过趋势的引擎。现在使用大蜘蛛的。（早就不是蜘蛛的引擎了。）我：你再次充当金山的引擎专家，它会告诉你我们在用别家的引擎吗？哈哈！
7.病毒库：一般，毕竟起步晚，这项是需要积累的，病毒库还存在劣势。
8.反馈速度：较好，国产的杀软最好的地方就是在中文支持这方面做得好。
9.误报：很少。
10.价格：金山据说要出免费广告版，不知是不是真的。
11.国籍：中国。
12.市场：国产三大杀软之一。
13.综合：金山处在上升阶段。但并不代表已经能够和国外顶级杀软相抗衡。祝金山越来越好。
十四  瑞星：（瑞星这个不点评了，本身就不是原作者所谓的客观态度）我：原文昨天已修改，你没看见。瑞星我用了三年，苦大仇深。
1.查杀：这取决于它的病毒库，更新快时查杀率就上去了，更新慢时查杀率又下来了。这就是它一直强调云安全的原因。不过它把云安全过分广告化了。况且云安全不是它的首创，它却如此坚持的宣传。
2.启发：它的启发完全等于零，毫不夸张。它完全依靠病毒库。
3.监控：它的监控几乎等于摆设，用瑞星就多多扫描你的硬盘吧。我用瑞星三年，从来没有监控到病毒，每次都要手动扫描。不过还好，迅雷提供了“下载完成后扫描”这项“先进的”功能。
4.扫描：我用瑞星扫描时，通常都是先去打一场篮球，回来正好扫描完成，相当节省时间，还帮助我锻炼身体。
5.资源占用：通常情况下，我挂上qq，在看个网页，我就感觉自己的电脑怎么这么难伺候！扫描的时候我直接就把网页也惯了，多给瑞星点“油”，让他加把劲。
6.引擎：瑞星的引擎更新很快，但是我用了三年没有任何它更新过的感觉。
7.病毒库：号称世界最大，但是我总是莫名其妙的中毒，汗，我不的不佩服我自己，我总是能遇到世界最大的病毒库之外的诡异病毒。
8.反馈速度：我用瑞星那会，还不知道有上报病毒这回事，所以没有荣幸体验这项世界级的尊贵服务。而且我中毒的时候往往直接死机蓝屏，只留给我重装系统的机会。
9.误报：瑞星从不误报，确切的说是几乎从不报。在每次蓝屏或死机之前，我一直认为自己相当安全。但瑞星喜欢指责别人误杀，它确实有资格，因为它从不误杀。
10.价格：瑞星是抢手货，而且血统高贵，宇宙第一，所以价格当然不能低，那是对用户的侮辱。
11.国籍：宇宙。它说杀毒无国界，它属于宇宙。中国的庙小装不下它。
12.市场：再次勇夺宇宙第一，在中国就有几亿用户。
13.综合：宇宙第一的娱乐公司，把桌面宠物这项技术做到炉火纯青，无人能敌。把系统资源利用的淋漓尽致，绝不浪费。人情指数也高，毫不自私，专门为人民服务，坚持强行送走自己的首席专家，让其自主创业。报恩意识也强，努力地扼杀其旗下出走专家的创业，并将其送进监狱，唯一的目的是磨炼他们不屈不挠的意志。心怀天下，努力职责并扼杀其他杀软，促进他们提高自己的水平。查杀率第一（最少），启发第一（不启发），监控第一（不监控），扫描速度第一（时间最长），资源占用第一（最多），引擎第一（最“先进”），病毒库第一（“最大”），电脑重装率第一（可以定期让用户体验新电脑的感觉），误报第一（绝不报，所以无误报），广告第一（铺天盖地，童叟皆知，世界无人能敌），市场占有率第一（菜鸟用户极多）。总之，所有项目均为第一，表现非常好。
十五  江民：
1.查杀：江民的查杀率一般，类似金山。（去看看最新的PCSL测试吧）我：一篇测试代表什么？多家多篇的测试加上自己的体验才能说明问题。
2.启发：和其他国产杀软同样，启发技术不好。
3.监控：江民的监控在国产在还算可以，不过用江民的朋友还是要记得常扫描硬盘。（同金山）我：第15遍。
4.扫描：江民的扫描速度相对还不错。
5.资源占用：江民占用资源也不很多。老机器也能跑。
6.引擎：自主引擎，但据说参考了AVP的引擎所设计，这个不得而知。
7.病毒库：不详，江民从来不宣传。
8.反馈速度：不详，个人同样没反馈过。
9.误报：至今未曾听说误报。
10.价格：很公道，喜欢江民的同学可以支持一下正版。
11.国籍：中国自主杀软。
12.市场：中国最早的杀毒软件，在2000年之前是中国市场的霸主，现在已经没落到第四五名的位置。
13.综合：江民无论怎么说也还是中国杀软的一面旗帜，它的没落是谁也不愿看到的，祝愿它早日走出阴霾，重振雄风。

再说没用过的：

一  微软Onecare（今年停止提供，以后改为morro）我：这是我的原文。
1.查杀：在各种评测中，它的查杀率没有让人失望，已经可以作为世界杀软大军的一员。
2.启发：据AV-Comparatives说，基因扫描十分优秀。（前面Panda的TP算进启发了，这里的基因也算进启发了……）我：启发分类再多，也还是启发。你这是典型的“白马非马”论。再说我引用AV-Comparatives的，没你权威吗？
3.监控：不详。
4.扫描;速度很快，仅仅比红伞，nod32等慢一些。
5.资源占用：不详。
6.引擎：据说是自主引擎，相信微软的专家有这个实力。 （收购的RAV的引擎，估计RAV的专家看到了会气死）我：在原文的回复里面，我已经承认错误，不过未来得及修改。这里你再次提出，我就再次承认。再次显示一下你的渊博和我的无知。
7.病毒库：不详。
8.反馈速度：不详。
9.误报：很低。在AV-Comparatives评测中仅比麦咖啡差一点。 （跟咖啡铁壳一样，注册机，破解都会被报，算误报么？）我：你用过吗？你是英文的系统？说的好像亲身体验。注册机破解算误报吗？你自己都在疑问还反驳我？我引用AV-Comparatives，你比他们权威？
10.价格：微软提供的免费服务。 （Onecare是90天试用。免费的Morro还没出呢）我：在原文的回复里面，我已经承认错误。现在再次声明，是的，我很无知！你最渊博。你自己知道在原文的回复里面你是怎样的冷嘲热讽！现在我承认了自己的无知！
11.国籍：美国新兴的杀软势力，由微软主导。
12.市场：应该不大，毕竟新出的杀软。尚未对中国用户开放。
13.综合：微软的东西，值得期待。
二  Bitdefender：
1.查杀：这个杀软我不得不说，很多人说它是世界第一，这是根据toptenreviews测试，不过很抱歉，那只是一个性价比的对比，是评测哪家杀软用更低的价格，提供更多的功能。客观的说，比特梵德的查杀率还不算顶级，这是相对红伞，AVK，卡巴，熊猫，IKARUS来说，不过它已经能进入一流之列。（你确定BD的查杀率不算顶级？）我：看清原文“这是相对红伞，AVK，卡巴，熊猫，IKARUS来说，不过它已经能进入一流之列”，你还想说什么？数据我下一帖会提供。
2.启发：启发是一个亮点，在世界上应该能排在前五，比熊猫，红伞，nod32，卡巴稍逊。（BD的启发技术很强的，居然被你排在第五……）我：数据说明我会在下一帖提供，你真的很粘人！
3.监控：监控也是强项。
4.扫描：速度不敢恭维，相当慢。
5.资源占用：据说一般，不卡。听说卸载会比较麻烦，所以本人未敢尝试。
6.引擎：自主引擎，被AVK采用。
7.病毒库：号称世界最大，不过未确认。
8.反馈速度：不详。
9.误报：不详。
10.价格：很便宜。以前有去监控的免费版本，不知现在还有没。
11.国籍：来自罗马尼亚的杀软。
12.市场：不详，经360推广之后，在中国的用户会迅速上升吧。
13.综合：喜欢它的朋友请尽管继续使用，很好的杀软。不喜欢的也不要贬低它，总体它还是很优秀的。
三 Ashampoo：


1.查杀：阿香婆的查杀率还是不错的，使用了红伞的引擎，自己也有很大的病毒库。 （OEM的红伞）我：和我说得没有区别。

2.启发：不详。

3.监控：不是很灵敏，反映有点慢。 （跟红伞反应一样快……没用过你为什么会说他慢呢？奇怪）我：你说“跟红伞反应一样快”，没用过你为什么会说它快呢？奇怪！

4.扫描：比较快。

5.资源占用：占用资源较少，不卡机子。

6.引擎：使用红伞的引擎。

7.病毒库：官方说很大，感觉没有骗人。

8.反馈速度：不详。

9.误报：不详。

10.价格：很贵，免费试用四十天，但能找到半年的序列号。

11.国籍：和红伞一样，来自德国。

12.市场：阿香婆的产品类型众多，不一而足。但是其杀软并不占有很大的市场。国人用它也多因为它用红伞的引擎，并且支持中文。

13.综合：如果喜欢红伞的引擎，又不想试英文软件，那么试试阿香婆吧。

四 F-Secure：

1.查杀：很不错的说，接近世界顶级的高度。

2.启发：一般，不是特别优秀。 （熊猫的TP都算启发了，怎么FS的DeepGuard不算？）我：已回答，不重复。数据会在下一帖提供。

3.监控：不详，没试过。

4.扫描：速度很慢，引擎太多的缘故。 （你确定？）我：我确定！因为我有数据，会在下一帖提供。

5.资源占用：有点多，但是没有想象的那么卡。 （内存占用很大，但是用过的人都知道它比卡巴流畅……）我：你反驳我了吗？可笑！

6.引擎：多引擎的怪物。自主引擎，卡巴引擎，Ad-aware引擎都用到。

7.病毒库：不详。

8.反馈速度：不详。

9.误报：不详。

10.价格：有企业版的和咖啡类似能够免费盗用，个人版的可以重复申请免费试用。

11. 国籍：来自芬兰的著名杀软。

12.市场：不详。

13.综合：F-Secure是我很喜欢的一款杀软，可惜还没有试用过，将来有机会一定试试。

五 趋势：

1.查杀：查杀率还算稳定，不过离世界顶级还有距离。

2.启发：不详。

3.监控：不详。

4.扫描：不详。

5.资源占用：一般。

6.引擎：自主引擎。

7.病毒库：不详。

8.反馈速度：不详。

9.误报：不详。

10.价格：不详。

11.国籍：中国台湾（也有说是日本，但我觉得是中国台湾的）。

12.市场：在世界范围内都是中规中矩。

13.综合：总体可以认为是一款优秀杀软。 （看看上面那么多的不详，你又是怎么得出结论说他是一款优秀杀软的？）我：“查杀率还算稳定”这句够吗？

六 Ikarus： （没用过，没法点评，不过原作者也没用过，哪里得出的查杀和启发强悍的结论呢？）我：你很有意思，我会不看数据吗?用过没用过能看出资源占用，查杀率和启发是用出来的吗？

1.查杀：很强悍的说，可以达到世界一流水准。和红伞，卡巴，AVK，熊猫，F-Secure相近。

2.启发：很强悍的说，可以达到世界一流水准。和红伞，卡巴，AVK，熊猫，nod32相近。（除了最后一个不同，貌似重复，呵呵）我：这是我的原文。 

3.监控：不详。

4.扫描：不详。

5.资源占用：不详。

6.引擎：不详。

7.病毒库：据说世界第一（汗，很多杀软都自称病毒库世界第一，ikarus也不免俗），不过它的病毒库确实超级大的说。

8.反馈速度：不详。

9.误报：不详。

10.价格：不详。

11. 国籍：来自奥地利的彪悍杀软。

12.市场：不详。

13.综合：我同样也很喜欢它，如果有中文版倒是愿意尝试一下。听说误杀有点多，个人不敢发表意见。现在有汉化了，只能在繁体的系统里面用（卡饭里面看的）。

七 Pctools：

1.查杀：弱弱的说。Pctoos是做专业防火墙的，做杀软的历史不长，有点玩票的性质。 （你真的了解PCT么？）我：你真的以为我不了解吗？

2.启发：不详。

3.监控：不详。

4.扫描：不详。

5.资源占用：不详。

6.引擎：不详。

7.病毒库：可以肯定的说，不会很大。

8.反馈速度：不详。

9.误报：不详。  

10.价格：免费的简体中文哦。不然它不会在这片文章出现。  

11.国籍：来自美国的专业防火墙公司做出来的杀软。  （贝版主反驳过了）我：我反驳过他了（版主：卡饭的PCTools专区开在防火墙大区，但不表示PCTools是做防火墙的。中央电视台的盒饭再好吃，你也不能说他是餐厅。另外PCTools的总部在澳大利亚。解释：卡饭的PCTOOLS专区开在防火墙大区，但不表示PCTools是做防火墙的。赵本山演的电视剧再多，从事的行业再杂，他在我眼里还是个小品演员。另外PCTools是个美国公司。中国抗美援朝志愿军指挥部在朝鲜，但志愿军是中国军队。）

12.市场：只有喜欢免费的人才会用到它。

13.综合：免费是它的优势，不过比它好的还有红伞，Avast!,AVG,希望它能再接再厉，像做防火墙一样，做出世界级的杀软。

八 Comodo：

1.查杀：和pctools有的一拼，也不是很强。

2.启发：不详。

3.监控：不详。

4.扫描：不详。

5.资源占用：不详。

6.引擎：不详。

7.病毒库：不详。

8.反馈速度：不详。

9.误报：不详。

10.价格：comodo所有产品都是免费的，而且其防火墙是世界顶级。现在只有英文版，期待中文版（估计今年就能用上）。 （有收费版！）我：（版主：COMODO的老板气死了，明明全功能的是收费版，硬是被无视，反正不想付钱就对了。解释：COMODO的老板气死了，明明全功能的是免费版，硬是被版主说成收费，反正是强行要钱就是了。）


11.国籍：英国公司（目前总部在美国）我：我的原文。其实和PCTools类似的情况。

12.市场：comodo的防火墙软件和木马防御软件（BOclean） 在世界上享有盛誉，拥有极其庞大的用户群，但是他的杀软并不强大，所以用户不多。

13.综合：如果要用他的杀软，那么用防火墙套装吧，加上防火墙自带的强大Hips，绝对可以保证安全了。免费而异常强悍的Comodo，我真的不知道用什么来爱你！一句话，强大！

九 Clanwin：

1.查杀：很一般的说。

2.启发：不详。

3.监控：免费版本不带监控。收费版不知道。 （开源软件，你听说过收费版？）我：原文昨天就改了，还署上你的大名，你没看到？

4.扫描：不详。

5.资源占用：很低的占用。

6.引擎：自主引擎。 病毒库：不详。

7.反馈速度：不详。

8.误报：不详。

9.价格：有免费版英文的，不带监控。收费的不知道。

10.国籍：美国。

11.市场：不详。

12.综合：仅仅适合做绿色杀软，不带监控的杀软还是不要做主杀。

十 驱逐舰：

1.查杀：在各种评测中确实弱弱的。

2.启发：弱弱的。

3.监控：弱弱的，学校一哥们用过，和RX有得比。

4.扫描：用的蜘蛛引擎，速度差别不大，效果，还是弱弱的。

5.资源占用：这个是强项，占用很少的资源。

6.引擎：采用蜘蛛引擎。

7.病毒库：韩国那点地方，能发现多少病毒？ 反

8.馈速度：不详。

9.误报：不详。

10.价格：免费中文版，还算厚道。

11.国籍：韩国。

12.市场：除了贪图免费的菜鸟，估计没人用。

13.综合：来自韩国的杀软，综合各项都是弱弱的，最大优点是免费中文支持。
（同样采用蜘蛛引擎，驱逐舰的结论却大相径庭……）我：这个没有反驳我吧？引擎代表全部吗？病毒库，启发。。。。。。


有几款我也没用过。所以没法反驳。不过看原作者一排的不详下来依然能得出结论，我真的无比佩服！请原作者指教一下吧！！本人问题不多！！大家讨论讨论。

我：你没有用过，所以你无法反驳。不过我一排不详下来能够得出结论，是综合了很多人的评论，而且这是我的印象（原文题目中说了），你确实要佩服！现在我就指教你了很多下！！你问题很多！！大家讨论讨论。

ps：知道你是论坛的知名人物，如此对待一个新手实在说不过去，我写原文很累很费时间，你批驳起来却很容易。今天我还要和你在此辩驳。我承认有自己的不足和错误，毕竟人无完人，但是原文也说了欢迎指出，欢迎批评（原文说过“非权威”“仅是个人观点”“有不同意见欢迎提出”“有错误欢迎指正”），指出的错误我也做了修改。楼主在此对我的文章大批特批，实在是说不过去，所以写此文予以回击！

已加入评测数据支持，http://bbs.kafan.cn/thread-453953-1-1.html谢谢！

[ 本帖最后由 jjjiii 于 2009-4-4 10:04 编辑 ]

NobleT

LZ...我认真地说一句......此事可以结束了。你多多吸取别人给你的建议。行吗？

asinasina

感觉已经变味了

Dirk

不要这样嘛
讨论而已，不要较真

117507022

熊猫
扫描：速度一流，比之红伞和nod32也不会逊色很多。  不知道你们用过熊猫多久了·扫描可比红伞和nod32快多了
8.反馈速度：西班牙人的杀软，没有深入使用，只是浅尝辄止，试用期间没有反馈过。panda24小时SOS是出了名的··一直存在·



[ 本帖最后由 117507022 于 2009-4-3 09:27 编辑 ]

asinasina

变成咬文嚼字了…建议：就JPZY的问题给出数据之类的客观解答，不然不会让人信服

揍敌客

的确~早点结束吧~

揍敌客

金山毒霸02年就是自己的引擎了~蜘蛛不卖他了~用蜘蛛引擎那几年那是相当厉害的~

暗夜天使

几个杀软而已，值得这么较真吗? 所以楼主啊，自己就用好自己的，管别人说什么 辩证唯物主义认为，同一事物，从不同的角度去看会得到不同的认识。这个世界本来就是多样化的世界，很多时候不是对与错的问题，而是时间和场合选择是否恰当的问题。