在以下这些方面中 avast和nod哪个比较强

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-5 15:13:34

原帖由 无语凝噎死你 于 2009-4-5 15:12 发表

对不起，不应该拿咖啡做例子的，因为咖啡有HIPS，但是感觉AVAST确实监控敏感

不用这么客气。PS: McAfee的FD我很喜欢。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-5 15:13:48

这样的技术讨论氛围很好对事不对人

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-5 15:14:18

原帖由 金色飞龙 于 2009-4-5 15:12 发表
听到网上一句很经典的话：“nod没了高启发连×星的毛都没有” 不知是不是真的

确实，病毒库不大，我建议测试组测试NOD32纯病毒库查杀率

[ 本帖最后由无语凝噎死你于 2009-4-5 15:15 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-5 15:14:30

有的就是这样...比如红伞就是

但有的扫描有启发监控没启发就不一样了

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-5 15:14:46

原帖由 金色飞龙 于 2009-4-5 15:12 发表
听到网上一句很经典的话：“nod没了高启发连×星的毛都没有” 不知是不是真的

假的。高启发是启发级别而已。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-5 15:15:50

这话说得...

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-5 15:15:57

原帖由 无语凝噎死你 于 2009-4-5 15:10 发表
建议LZ自己去试试，哪个适合自己就用那个，估计以后会因为口水贴锁贴的……
我先声明，我没有武断的表达自己的评价，并没有说2者之间哪一个更好，各有所长，不要给我口水

楼主看了我们这么多的回答

脑袋都晕了吧

还是自己都装了试试看吧

从各个方面均衡一下对比

EAV更新没有小a快（尤其是初次安装）

但是高启发这个技术EAV还是值得赞扬的

说来说去，我自己都失去立场了

点兵点将随便选一个吧：）

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-5 15:16:13

我觉得不开启发查杀率不会太高

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-5 15:16:43

说个题外话，来自亚特兰蒂斯的祭司的头像是不是自己的啊？？

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-5 15:16:53

网上就能搜到

[已解决] 在以下这些方面中 avast和nod哪个比较强