小议安软的资源占用！

jpzy

安软的资源占用问题历来是大家非常关注和关心的问题。不仅仅是我们用户，各大厂商也非常的关心。可以看到，几大厂商的新版产品都在资源占用方面下了很大的功夫！

现在我想跟大家讨论一下，到底如何来看待安软的资源占用问题。

我认为，资源占用应该分为三方面来看。

首先，安软的CPU占用是资源占用最主要的一个方面。如果引擎优化的不好，占用CPU时间过多，那么给用户的直观感觉就是“机器卡”，“进行某操作特别卡”。

其次，安软的内存占用也是非常主要的。安软如果占用了太多的内存资源，就会导致系统响应时间加上，主观感觉就是机器慢。内存占用分为两个方面，一是物理内存占用，二是虚拟内存占用。物理内存占用过多，肯定是会影响系统响应的。那么是不是物理内存少占点，都转移到虚拟内存就好了呢？也不是。虚拟内存实质就是硬盘的一块空间，要知道硬盘的读写速度是远远低于内存的数据交换速度的。

这里有个问题。如果比较安软的内存占用。现在很多安软都采用了一些花招来让任务管理器里面的内存占用变得好看一点（比如自动释放内存，将内存占用转移到svchost身上）。我一般采用安装前后比较开机PF的做法来进行衡量。比如未安装的时候，开机PF 100M，安装完以后，开机PF变成了200M，那么这多出来的100M就应该是安装这个安软所带来的。有些时候，可能资源占用在任务管理器里面看数值相加也不一定准确，但是开机PF应该是比较合理的一个衡量方法！（个人观点）

第三，安软的硬盘占用。这个不同安软之间的差距还是很大的，有几十M的，有几百M的。不过好在硬盘现在都是100G以上，所以硬盘空间占用不是安软资源占用的主要问题了！！

JP写这个帖子，就是想跟大家探讨一下。如何比较安软的资源占用。因为有朋友对我在铁壳区的Norton 360的资源占用评价不满意。我想也许是JP的测试方法，比较标准不正确导致的？于是有了这个帖子，大家探讨探讨！！

[ 本帖最后由 jpzy 于 2009-4-10 13:18 编辑 ]

嘁。不稀罕~

开机PF应该是比较合理的一个衡量方法！
沙发膜拜JP大神。。。

Atlantis祭司

再次拜读JP的JP文章。

Loading...

[ 本帖最后由 Atlantis祭司 于 2009-4-10 13:17 编辑 ]

lacmiu

我觉得把标题的“论”改成“谈”或者“小议”好些哦

yeow5243

咖啡09 三合一开机不超过70mb，nis都过百

saveapple

对内存又有了个新的了解。

sjsj861023

我喜欢任务管理器的优秀数据...PF低.... 进程少...物理内存少...其他就不管了...

小乔美子

内存不怕，就怕占CPU

冲冲

reading……

deadcarl

提供一组数据，仅供参考（在自己的机器上得到的数据）：
XP开机PF ：138M
装   ESS3.0+SBie开机PF ： 183 M
装   ESS3.0+TF 开机PF： 192M
装   大蜘蛛5.0标准版（没装邮件防护）+PCT5.0+SBie开机PF：293 M
装  红伞v8（没装邮件防护与网页防护）+PCT5.0+SBie开机PF：237M