关于红伞的误杀

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-15 15:20:15

个人没遇到过红伞的一次误报

用红伞已一年多....

[:27:]

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-15 16:27:08

红伞确实误报比较多，看看VB100测试就知道了，还是Eset和诺顿之类的大厂商误报比较少

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-15 16:29:15

我用的时候没碰到过误报，有时就算误报了也因为看不懂英语而不知道

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-15 16:33:40

误报？简直荒谬我还没遇上过
高启开了还是单奔

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-15 16:57:06

这东西见仁见智吧
我遇到过
dr.com的一个dll被认为是木马

我只好排除、上报

当天晚上就回复邮件了

第二天升级后就不报了

从此坚定了用伞的决心

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-15 16:57:17

那个测试搞不懂不看广告看疗效阁下用过吗？？误报真多啊？

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-15 17:00:20

eset误报比较少吗?它连系统文件都敢杀

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-15 17:02:21

nod误报确实比较少，用了不短时间，想换个试试看，呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-15 17:18:28

原帖由 Sebastian 于 2009-4-15 17:00 发表
eset误报比较少吗?它连系统文件都敢杀

虽然ESEST的确误报过系统文件，不过相对Avira, ESET的误报的确是很少。PS: 我就知道此帖容易口水。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-15 17:47:49

报过我的QQ医生和刷机软件。

[讨论] 关于红伞的误杀