"PF使用率"是衡量杀软内存占用的关键

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-17 07:55:12

老鸟可以绕开了。
这里给新手提个醒，PF使用率才是你真正想要的，比如貌似节省内存的DrWeb在俺这里安装后300左右PF，而NVC这个人们眼里的大块头却只有260左右PF，是不是有点不可思议？哈哈，到底哪个是真实的自己研究，多说无益，搞不好俺的观点还是错的呢，嘎嘎～～

ps：这里指的都是内存占用，和cpu时间无关，那个东西没啥误区（咖啡趋势是占cpu时间的典范，咖啡尤甚）

补充：俺本来想用‘提交更改’来做标题的（就是任务管理器最右下角的那个东东），但是这么讲可能很多人尤其是新手会不知所谓或根本不看此帖，那俺纠正一些误区的愿望也就落空了。好步入正题。
大家所认为的PF使用率是页面文件使用率的概念是完全错误的。PF使用率的值永远等于资源管理器右下角“提交更改”的分子，也就是‘提交’部分（“更改”是分母，意味你现在可用的更改空间大小，也可以叫做‘交换空间’）。那么好了，“提交”（亦pf使用率）是什么呢？就是你的物理内存与页面文件之和。俺认为这是MS在命名上的一个小疏忽。

补充二：如果你全部读完俺以上所说，请你谨慎思考俺的这句话：”用进程列表里面的内存占用来衡量一个杀毒是否占内存是完全错误的！

“。（开贴时候就是想简单说一下，不想把他说的这么尖锐，如果俺这么做了必然招致严重后果

，俺是为了杀毒厂商愈演愈烈的资源占用假象而说的，PF使用率（亦’提交‘）他无论如何也做不了假

）

[ 本帖最后由 hddgmon 于 2009-4-17 09:32 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-17 08:15:41

有点片面，PF只能反映虚拟内存的占用，物理内存还是要看看的。
还有卡CPU，还有站网速，等等。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-17 08:24:33

eset的pf内存少。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-17 08:24:42

PF利用率是物理内存+虚拟内存，你可以用everest看真实的虚拟内存用量，1G内存空闲时应该不超20M

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-17 08:25:13

特别是2.7 那个少啊~

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-17 08:54:24

某次，开着虚拟机，PF 才300+，怀疑，我在任务管理器看的，VMware 一个进程就占了400+的物理内存、、、、、

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-17 09:35:19

电脑配置太差连虚拟机也运行不了

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-17 10:10:22

ess的pf很少的

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-17 11:18:24

PF使用率并不是检验杀毒软件占用系统资源的最重要的指标。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-17 11:20:06

单纯看PF肯定也不行。不过单纯看任务管理器里面显示出来的物理内存是肯定有偏差的！

[已解决] "PF使用率"是衡量杀软内存占用的关键

回复 2楼 ii88 的帖子

回复 3楼 yeow5243 的帖子