我中了木马...EAV4好像被干掉了啊

woai_jolin

原帖由 yeow5243 于 2009-4-18 13:48 发表
网上经常流传eset再创造神话，过？？vb100，让人以为nod很牛逼，还有传说的轻狠准，对机器影响最小，这不是忽悠小白吗？

现在居然还有人拿着VB在卡饭抨击eset 强人
拜托你去VB官网看看 VB是怎么测试的 可以吗

[ 本帖最后由 woai_jolin 于 2009-4-18 18:29 编辑 ]

yeow5243

不辩驳你的言论了，免得又有人说我贬低eset，又要被扣分。

jimmiegq

主动防御说直白点就是程序运行动作但是没有完成的时候提醒你，就像卡巴吧，有病毒改写你注册表的时候，卡巴出提示框告诉你有东西改写你注册表，主动防御有应用程序、注册表、文件防御三个部分，卡巴这个例子就是主动防御的一种，想多了解你可以去hips区看看，介绍性文章很多的

jimmiegq

总有人吵架，喜欢用什么就用什么呗，别诋毁别人用的就是了。nod32也是很优秀的，也有不足的地方，那敢问哪个软件没有不足呢？没有不足就都不用更新了

白羊座

不同意版主的说法，高启发就是高启发，是针对病毒的提高识别率和提高对未知病毒查杀率的方法，和主动防御扯不上关系。
ESET高启发非常强，但主动防御极弱。不信可去hips区下载各种测试程序，基本没有能防住的（不是病毒，不报，而且也不防，谈不上防不防的住）
顺便说说过多少次VB100%的事情，是铁打的事实，但并不能代表它的防毒能力如何，毕竟都是主动查杀且最高级别查杀的，和默认使用情况有差别。以此能说明ESET的高启发+小病毒库不是弱项，但却不能说就优于那些通过次数少的。以此为神化宣传，确实有失公允。

白羊座

你说的都是事实，但是要学会说话的方式。人总是会死的，你见面就对人说这句话谁高兴听呢。也许对你来说ESET是很多不足，但有人能用它补齐防御体系的最后拼图（比如我），所以它是有价值的。我向身边几乎所有人（尤其MM ）推荐ESET，但我从不说它是最好的，图的就是轻便，省心。

yeow5243

是eset 官方自称的
ESET NOD32通過第50次VB100權威測試 再次證實其卓越
VANCED HEURISTICS TECHNOLOGY) ，主動式防護 (PROACTIVE PROTECTION) 技術在掃瞄時會拆解與分析檔案的執行碼，

http://www.eset.hk/html/86/854/

白羊座

PROACTIVE PROTECTION和PROACTIVE Defense不是一个概念吧……沙盘执行后收集结果评价安全系数的做法在卡巴啥的也很多，你见卡巴把这个归到主防下了吗？
官方总是要吹吹自己的产品的，你不会见官方说，我们的ESS自我防护很不行，容易被病毒终止，高启发会卡CPU的吧。
话说就VB100%来说就是卓越，人家也没说假话

yeow5243

都是防御未知病毒。官方吹的是官方的事，使用者不说实话误导其他人就不是很好。

白羊座

使用者是按照官方说法添油加醋一番说说，不觉得有什么不妥。用户有言论自由，在这里也是。如果你真要较劲，该去工商局投诉官方欺诈行为，而不是以负面引导性的言论以暴制暴。你说的话淹没于赞美之词中，人家未必相信。再说，说ESET好的也多是表现一下自己使用时的满足感，人之常情，你何必扫他们的兴致。我还是相信小白求助时大家会对各杀软有个公正评价分别推荐的，不可能一上来就盯住ESET开始讨论长短。所以你担心的忽悠小白在这里是多余的。小白是白，但是偏听则暗是事实，小白如果只给他一个选择，当然盯住不放，这里不存在忽悠的问题。小白要是看完一篇综合的测评文，能不能记下ESET都不一定呢。再说对前十的杀软，哪个测评不是很强很好，然后假装指个一两个不足之处。要说忽悠，都是在忽悠。杀软要打开市场，概念炒作，测评广告，枪手+托无处不在。真正用起来，完全不是那么回事。真正好的杀软会留在用户机器里，而不是流于形式。用户也不会傻到守着一个满是病毒，运行都成问题的电脑说我用的XXX很好。