抛弃了D+后，毛豆的纯墙能力跟PCT比怎么样？

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-20 22:51:51

原帖由 agnt7130 于 2009-4-20 22:38 发表

这个可不能这样说，毛豆2.4纯墙在M测试里也还可以吧。
3.9去D＋，只留墙能力上比2.4的可好多了，这么在你眼里就“一点儿也不能防泄漏了”？

朋友错了，COMODO关闭D+后防泄漏能力的确是不如2.4

COMODO的D+和防火墙是一整体，不可以分开讨论的。

[ 本帖最后由 Atlantis祭司于 2009-4-20 22:55 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-20 22:59:09

原帖由 agnt7130 于 2009-4-20 22:38 发表

这个可不能这样说，毛豆2.4纯墙在M测试里也还可以吧。
3.9去D＋，只留墙能力上比2.4的可好多了，这么在你眼里就“一点儿也不能防泄漏了”？

我说的是3.0以后有d+的版本，防火墙的防泄漏功能全放在d+上面了。如果关了d+，只用comodo的防火墙，那还是用op或者pct安全些

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-20 23:46:12

3.0以后版本去了D＋能力是变弱了，这个我没意见。
但是豆子的墙一部分功能不完全依靠的d＋来实现的，曾经有人提过依靠制定规则只用墙一样可以达到“打折扣”的防泄漏。
1.开启隐身模式。
2.端口关闭下层。
3.全局外联禁止最下层。........
n.特殊权限赋予。

当然这个要规则来支持，学毛豆有些久了，规则也编了一堆堆，我个人现在是可以关了d＋只用墙漫天跑的哦。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-21 04:57:05

這些能力跟其他廠商比也沒特別傑出
現在不比AntiLeak還比啥？靠規則打造防漏牆？
事實就是3.X去了D+ AntiLeak明顯不如2.4
靠規則就可以做得到那何必執意用COMODO？

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-21 11:04:32

至少有一点，COMODO规则编辑器比PCT的方便多了

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-21 15:06:26

PCT和毛豆的纯墙相比，基本打个平手。毛豆可设置的项目多点，PCT可设置的少。默认设置都很强。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-21 22:00:36

少了D+，就少了精华特色。再比也枉然了。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-3 00:36:44

我想很多人是因comodo 的D+ 才安裝comodo的

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-3 00:45:19

最好是PCT公司能把TF和墙合在一起,再来和带D+和墙的毛豆来PK.

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-3 01:25:46

windows 7下装了卡巴，结果发现时kav，所以想装个comodo，不带D+的，以防冲突，这比pctools怎样？谢谢啦！

[讨论] 抛弃了D+后，毛豆的纯墙能力跟PCT比怎么样？

回复 13樓 agnt7130 的帖子