畅游巡警和其他的网页防护优缺点

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-8 14:24:37

不知道网盾的拦截原理是什么？和其他的web防护有何不同？怎样经济？

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-8 14:40:21

“我现在用的网页防护是AVAST（杀软）的网页防护和360！可以再加个金山网盾”
这么用那会不卡？用咖啡的写访问扫描+端口防护，怕什么挂马？上网一段时间，打开隔离区看看，呵呵！有害程序、特洛伊、总会有几个或更多，主要是不卡网。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-8 15:53:44

网盾的防御从脚本执行前入手，一般在漏洞还没有触发执行前就把毒网的攻击给阻断了，由于恶意脚本并没有执行起来所以后续因执行脚本和网马所产生的cpu和内存开销也自然不会存在，这样的好处就是你可以继续浏览这个毒网而不用为100%的cpu和一两个G的内存占用而影响了浏览的心情，但是dw就不同了它的拦截非常的靠后基本上脚本已经执行完毕网马也下载到了本地并且执行起来了，虽然你不用担心这一切会穿透做为沙盘的dw，但是想想那个速度......

以下是网马的入侵过程：
1、浏览毒网--2、下载脚本--3、解释脚本--4、漏洞触发--5、执行脚本--6、下载网马--7、保存网马到本地目录--8、执行网马--9、下载木马群

网盾的拦截在1（黑名单）、3（脚本特征）、4（溢出判断）

dw的沙盘保护从1开始的，但是拦截确是从8（规则限制执行）才开始的这个时候由1-8所产生的所有cpu和内存开销已经产生了

[ 本帖最后由 tanlimo 于 2009-5-8 16:03 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-8 20:12:14

谢谢您详细的解释，我清楚了，谢谢。

另外我想知道网盾和其他诸如卡巴、红伞等杀软，以及op等防火墙带的web防护的拦截层次是否相同，同时安装是否重复？希望不吝赐教。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-8 21:46:33

???KINGSOFT的安全产品都是很不错的~呵呵...说白了各自都有自己的好处

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-8 23:28:31

严格来讲红伞在不安装web防护时的拦截层与网盾基本相同不过红伞在恶意脚本的特征定义上还比较粗糙而且过于严格，这就是为什么红伞对网站误报比较多的原因，卡巴的web拦截层比网盾要靠前一些因为web数据包都要先经过卡巴的代理进程过虑后才会交由浏览器，不过遗憾的是卡巴的web监控的灵敏度不是很高，op的web监控在于自定义如果不会自定义或定义不好其效果将会非常差这就是为什么很多人都不开或不安装OP的web监控的原因。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-9 09:28:12

谢谢您的耐心的回答，本人由衷的感谢您！

请一句话总结一下，目前哪款软件默认状态下防护水平最高？
另，op的web监控有规则包下载么？地址多少？
谢谢

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-9 11:05:17

我以前用过畅游巡警，可能我一般根本不打开不良网站的原因吧。没有看到畅游起作用。就卸载了。我现在用是avast软件。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-9 20:26:55

用过当中的网盾个人感觉还是不错的

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-10 18:37:44

大家意见蛮统一的嘛,那就是网盾啦

畅游巡警和其他的网页防护优缺点

回复 21楼 tanlimo 的帖子

回复 22楼 yhjtj 的帖子

回复 25楼 yhjtj 的帖子

回复 27楼 tanlimo 的帖子