毛豆真的好难用吗?

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-26 12:51:45

我刚开始用也觉得好难用，不过时间久了就习惯了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-26 14:38:17

玩红豆会上瘾的，相思病。

慢慢磨下去，对系统了解很透切。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-26 21:36:18

等中文正式版出来以后,我也慢慢磕.

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-28 18:00:14

其实也挺好弄，作为普通的用户，哪能遇到那么多的病毒和黑客的光顾。你弄上几个预设规则，把机子上的软件大概的分个类别预设上几个就好多了

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-28 18:01:55

必須看置頂好帖

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-1 00:44:26

怎么回不会用TF哦。。。感觉comodo的客观上易用度确实不算特好吧。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-1 00:53:40

在我感觉里，比EQ难用。。。

COMODO在规则编写方面不能做到一目了然，并且没有直接日志跳转规则编写功能，这个是弱项啊
可怜EQ在我的新机里存在兼容性问题，所以还是投奔毛豆了。。。

comodo的优势是免费而强大的4D软件

缺点是入门有点难，不过慢慢学还是能勉强上手的，就像菜鸟me [:26:]

PS: 3.9的多国语言版是英语盲的福音，虽然之前有汉化，但还是官方的好啊， however，本人会继续使用英版，看着比官方的机翻顺眼多了

[ 本帖最后由 sunnyboybbq 于 2009-5-1 00:57 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-1 06:57:35

在现实中，有人通过同时安装防火墙和3D的HIPS来实现防木马防漏洞，可是这种方式也存在问题。首先，防火墙分为驱动防火墙和应用防火墙，驱动防火墙不知道数据包是给哪个应用程序的，在它看来只有IP和端口。而应用防火墙虽然知道是哪个程序在进行网络活动，但是无法防止应用程序通过加载驱动等旁路(bypass)防火墙的检查，直接读写网卡发送数据。其次，防火墙由于缺乏AD的检查，因此很难防止通过注入方式泄漏信息。此外，防火墙通常不拦截更多的系统API，自身防护比较弱，而用HIPS来保护防火墙往往容易形成冲突。更何况，防火墙与HIPS是独立的两个软件，无法进行相互通讯，联手防范恶意软件。
因此，使用FW+3D的防御手段往往会造成1＋1小于2，甚至小于1的局面。

于是，防火墙开始做HIPS，而HIPS也开始做防火墙，甚至连杀软也开始同时做HIPS和防火墙，因为大家都清楚，计算机资源有限，安全软件最后只会剩下一套。
在这种情况下，comodo做了V3，卡巴斯基、瑞星，老牌的tiny,sns，新秀coreforce和中网s3也预见了这一变化，产品从一开始就是4D。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-1 08:10:06

tf和eq是同类的东西。。不用一起装的
comodo的默认规则已经非常非常的安全了，不用什么特别的配置已经能很好的保护系统

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-1 17:50:24

18楼要表达的是什么意思,不解.

[讨论] 毛豆真的好难用吗?