关于 *\*.* 和 *.* 的疑问（区别）

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-26 11:36:12

不行直接一个星号 *
防护太高，和造成所有程序运行询问或者终止。
可以试试在“我的受保护文件”里加 * 会有什么结果，不把你的手点抽筋，要不就是什么都不能用

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-26 12:29:21

是啊，一个星号 * 防护强度太大了，觉得没必要。弄不好会给自己会带来很多麻烦，上次我看到抓抓兄的规则里用一个星号 * ，我也想试一下，差点把我害死，连系统都进不去

，还好我备份了默认规则

U版大大的*\*.* 是有他的道理的，该防的基本都防了，你自己还想要保护的重要目录或文件只要往My Protected Files添加就行，无后缀名的，什么文件都可以防

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-26 14:20:06

看来大家讨论很积极啊，怎么就这么多的。
讨论到这里吧

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-26 14:27:19

没有那么夸张，如果监控"*"，确实需要排除一些设备，很容易总结通配符的规律，但是没有必要，主要原因还是现在由于规则存储方式或其他不太清楚的原因，监控太多，效率低下；一般来说NameDpipe有必要监控，以及NTFS数据流。其他可能被利用的设备在摸索中。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-26 14:27:43

原来如此啊学习到了......

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-26 14:37:46

* 监控确实严，排除的设备不少的。还不包括单个外部程序具体情况具体对待的设置
监控太多，效率低下确实不建议用
不过把东西都设置好，是不是相对安全些啊

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-27 08:22:37

学习了，谢谢。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-27 08:29:34

*就能代表*\*.*了

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-27 12:27:56

这个好高深啊让我想起了咖啡企业版

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-27 13:34:04

不是说了 * 太严，如果你的规则都做好不再运行新东西倒是很好

[讨论] 关于 \.* 和 . 的疑问（区别）