小测卡巴主防（对比瑞星测试）

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-28 11:14:12

如果主动防御不能智能化，那么对于普通用户就没有意义了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-28 12:12:43

放排除里面测试？挤过了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-28 14:01:20

“默认设置”应该是自动模式吧？这些测试工具都是正规软件，卡巴自动分组的话应该不在高受限组，所以过了也很正常。如果是具有相同或类似功能的病毒，卡巴就很可能将其分在高受限组里了。
大家并不是因为存在感情因素或者盲目崇拜或者其他原因才质疑，只是觉得拿测试工具在自动模式下测试，并不能说明任何问题，这是卡巴自动模式的特点所决定的。只有拿真正的恶意程序来测才能体现卡巴自动模式到底如何。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-28 14:10:55

就应该这样都是默认不要人为干预公平

如果有人为干预那么瑞星也可以针对添加一些规则，那就没有意义了

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-28 14:42:27

原帖由 leonfg 于 2009-4-28 14:01 发表
“默认设置”应该是自动模式吧？这些测试工具都是正规软件，卡巴自动分组的话应该不在高受限组，所以过了也很正常。如果是具有相同或类似功能的病毒，卡巴就很可能将其分在高受限组里了。
大家并不是因为存在感情因 ...

支持上面的说法。。自动分组。。这个体现不出来~~~~~~“这些测试工具都是正规软件，卡巴自动分组的话应该不在高受限组，所以过了也很正常”，非常有道理

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-28 18:24:47

这个,,呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-28 21:29:07

楼主精神可嘉，辛苦了。
支持按默认模式下测试，个人认为这样的结果更具参考意义。

[ 本帖最后由 dwtgroo 于 2009-4-28 21:30 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-29 00:52:29

学习了感谢楼主分享

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-29 01:02:12

你用HIPS测试工具来测试一个仅仅只带了部分HIPS的卡巴和需要手动添加自定义规则（主动防御）的瑞星。本菜鸟觉得意义不大

[ 本帖最后由 x_3max 于 2009-4-29 01:06 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-29 11:26:20

APT的测试以未检测到卡巴进程为测试通过，你知道APT里各测试项的意思吗