对这个处罚我有严重疑问（望卡饭管理层看看）

小乔美子

这是一种典型的对举报的打击报复，而不是一般性辱骂。对思过制度应该采取从重处罚。（永封都不为过）而不是选择了思过处罚中最轻的“思过三天”  （前面有大将军短信骂人处罚的案例，可参照执行）。我的疑问是同样的行为，为什么处理结果不同？
另外我这另一举报他的贴中管理员处罚他是要求他24小时改网名否则永封。可他在收到短信通知得知此事后，不但不执行管理员的决定，反尔变本加厉的对举报人进行报复性辱骂。这就是对举报行为的打击报复这是绝对应该严惩的。也是对管理层的处罚完全的藐视。

以上一切都符合永封之规定

处理贴地址
http://bbs.kafan.cn/thread-470772-1-1.html

[ 本帖最后由 小乔美子 于 2009-4-29 11:15 编辑 ]

屠龙猛男

感觉楼主对日本很有好感 不知是否如此

98°

说句实话，民族愤怒是米有办法用意识控制的。过激行为也要看性质区分，不要犯众怒。再说句心里话，如果阁下不是日本人的话，中国人起这种名字本人深感很失望。当然，这是自由，我不要求什么。


请区分民族矛盾和人民内部矛盾这两个概念。

[ 本帖最后由 98° 于 2009-4-29 11:05 编辑 ]

song-ci

楼主请更名最好

平淡

认定裁量： （1）处罚适用起始罚度为3天，首次触犯思过制度最高处罚层阶不得适用永久封禁

这个帖子不知道楼主仔细看了没有，他已经不是初犯了~
http://bbs.kafan.cn/thread-460987-1-1.html

小乔美子

原帖由 平淡 于 2009-4-29 11:05 发表



这个帖子不知道楼主仔细看了没有，他已经不是初犯了~
http://bbs.kafan.cn/thread-460987-1-1.html

他也不是初犯
我在另一举报他的贴中管理员处罚他是要求他24小时改网名否则永封。可他在收到短信通知得知此事后，不但不执行管理员的决定，反尔变本加厉的对举报人进行报复性辱骂。这就是对举报行为的打击报复这是绝对应该严惩的。也是对管理层的处罚完全的藐视。

以上一切都符合永封之规定

另一举报贴及处罚
http://bbs.kafan.cn/thread-470417-1-1.html

[ 本帖最后由 小乔美子 于 2009-4-29 11:18 编辑 ]

98°

封存≠永封。别偷换概念。通知更改ID≠处罚。
不如这样，乃开个帖子，看下民意对其名字的态度如何？[:26:]

小乔美子

原帖由 98° 于 2009-4-29 11:25 发表
封存≠永封。别偷换概念。通知更改ID≠处罚。
不如这样，乃开个帖子，看下民意对其名字的态度如何？[:26:]

在现实世界 舆论民意不能干扰法律。否则何为法治。

在虚拟世界  舆论及民意也不能干扰版规，否则何来规范。

否则就会出现A与B都犯同样的事。而A人缘好，民意是就处罚轻。B平时交际不宽，与人交恶。民意就会对其进行严罚。这就出现了同事 不同罪的奇怪案例了。

98°

不要转移论点啊，我只是针对你提出的质疑包括两点。第一：封存≠永封。第二：通知更改ID≠处罚
至于“不如这样，乃开个帖子，看下民意对其名字的态度如何？”是暗示你改名而已。
我可是好心人，乃可以考虑也可以不考虑。这个随意，至于你说的法律问题，这个。。。我无法回答你了。记住了，我可是好心人。

[ 本帖最后由 98° 于 2009-4-29 11:39 编辑 ]

外面用

楼主你还是改名吧，你自己消停一下吧！