FSCS hips小测

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-1 08:02:10

直接上图

总结：16个测试通过两个，看来FSCS还是得配个HIPS。

[ 本帖最后由 xiaohai95 于 2009-5-1 08:22 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-1 08:11:57

能说明一下结果吗？

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-1 11:41:53

喂喂喂，

这几个测试有意思吗？

你去hips区看看有几个能过的？

尤其你那个AKLT，

hips区除了像zemana那样的专门针对截屏和键盘记录的不完全hips,

根本没几个防的

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-1 12:36:16

原帖由 wodewowo 于 2009-5-1 11:41 发表
喂喂喂，

这几个测试有意思吗？

你去hips区看看有几个能过的？

尤其你那个AKLT，

hips区除了像zemana那样的专门针对截屏和键盘记录的不完全hips,

根本没几个防的

呵呵，关于这个问题，我是这么想的，病毒设计出来的时候，主要是针对杀软的，而不针对主防（毕竟很多杀软还没有主防），这是大部分病毒设计出来的初衷。而主要针对主防的程序，又很难和病毒结合到完美，所以才会有这样的结果吧？

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-1 14:32:33

路过看下，有待进步。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-1 15:06:00

不会吧，其实FSCS的整体防御是很强的，单单看HIPS的成绩就去再配一个别的HIPS好像没必要吧！

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-1 17:16:58

原帖由 wodewowo 于 2009-5-1 11:41 发表
喂喂喂，

这几个测试有意思吗？

你去hips区看看有几个能过的？

尤其你那个AKLT，

hips区除了像zemana那样的专门针对截屏和键盘记录的不完全hips,

根本没几个防的

有道理，支持你的观点

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-1 17:32:34

欢迎楼主的测试支持

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-1 19:29:50

我配了comodo rc2最新中文版
绝配啊

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-4 09:03:42

用这些测试工具，估计测任何杀软都差不多。

[其他相关] FSCS hips小测