红伞的修复能力！

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-6 19:54:13

用了一段时间红伞了，并且也决定了会一直用下去！
只是一直有个问题：每次扫到毒时，红伞一般推荐移到隔离区！并且一般弹出的框框都没有修复选项！是不是红伞的修复能力不强啊！这样的话，只要有毒，就只有放弃删除了？
很菜鸟的问题，有砖就拍吧！

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-6 19:56:22

对感染型的，只能修复W32/Parite.a
其他的只能选择隔离或删除了

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-6 20:05:28

原帖由 allinwonderi 于 2009-5-6 19:56 发表
对感染型的，只能修复W32/Parite.a
其他的只能选择隔离或删除了

这会不会就是红伞的软肋啊？

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-6 20:12:16

对病毒一定不能手软。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-6 20:12:35

算不上软肋……大多都这样……蜘蛛比较好些……

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-6 22:35:25

恩，感觉要是修复能力好点就好了！怪可惜的

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-6 22:51:15

红伞的误报好像很厉害，蜘蛛有很多毒杀不掉

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-6 22:53:59

要是楼主想修复和查杀都优秀的可以试试看卡巴

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-6 22:56:28

nis和MFCS好一些~

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-6 23:05:09

查毒能力强了，修复能力当然会“跟不上”，话说，这么多千奇百怪、种类繁多的病毒，要是各个都能修复，那需要多大的人力物力和技术研发投入啊~

其实现在的红伞查毒已经很稳定、很“彪悍”了，一般红伞查不出来的病毒，大部分杀软也是“无能为力”，而且，修复能力强的杀软比较偏重于“事后诸葛亮”，而红伞这种高灵敏的查杀更倾向于“看门式防御”，一有病毒，直接删之，绝对不给病毒发作的机会——修复功能过弱，也可以算是唯一一点不适合“中国国情”的缺憾吧~
我个人认为，灵敏的杀毒要比等病毒进来感染系统文件后再去修复要重要的多，而利用主动防御或HIPS“防患于未然”又要优于杀毒（防优于杀），当然，良好的上网习惯才是避免中毒的重中之重。
一般红伞报毒，不管最后是不是“误报”（个人用着觉得现在红伞的误报率还是很低的~），这个软件肯定多多少少都有问题，否则，同类软件这么多，红伞干嘛非和你过不去，只报你不报别人？自家后院，还是当心的好，“宁可错杀三千，也绝不让一人漏网”~

因为一旦“漏网”等待你的往往就是重装系统的结局~

[ 本帖最后由 uvloss 于 2009-5-6 23:06 编辑 ]

[讨论] 红伞的修复能力！

回复 1楼 l316372145 的帖子