最新2007年2月vb100% for vista杀毒软件测试结果

mofunzone

antivir因为没有vista版本故没有参加可惜了
nod32依然是no1，不过本人对vb100%真实性持怀疑态度
100%的检出率？和我开玩笑呢吧。。
On-demand


On-access


On-demand throughput

7sumetai

又一个质疑VB100%的了

mofunzone

原帖由 7sumetai 于 2007-2-1 22:26 发表
又一个质疑VB100%的了

如果你完全阅读了我在antivir区的超级水楼的话就知道为什么我会这么说了

solcroft

原帖由 7sumetai 于 2007-2-2 14:26 发表
又一个质疑VB100%的了

劝楼主不要一直用不实际的手法来“测试”杀软了，当作是娱乐就好。

7sumetai

原帖由 mofunzone 于 2007-2-2 14:37 发表

如果你完全阅读了我在antivir区的超级水楼的话就知道为什么我会这么说了

我瞄了LZ几眼文集（sorry,没有时间全看过去啦）有些观点个人认为太过激进了
e.g：
“就冲着vb100%连木马测试都没有我们就可以无视他。。。
不知道你知不知道vb100%是接受大公司捐赠的，包括nod32和kaspersky所有的这些公司，而av-comparative是只接受个人捐赠的，这中间有什么猫腻大家谁都清楚不是？所以你说的公正性需要怀疑的是vb100%，av-comparative是很多国外公司真正测试自己的产品才送出的，所以你可以看出每次产品变化都很大，而vb100%基本上就是那几个公司了，从来也没什么变化过。。
也正是因为vb100%很容易的就是pass（不包括木马和其他类似间谍），所以国外的厂家才炒他，不然谁要他？天天都是fail fail的，所以我个人很无视vb100%，整个就是给各大厂家开的而已。。”
看来ESET的米米是最多的，要不然为什么就它一个pass了这么多次，连老大norton和microsfot都N次不合格呢？ （MS合格过么？）
说到木马……又看到你鼓吹的那个小红伞完胜NOD的那个启发式测试……小红伞恰恰是在木马和后门上落后于NOD
话又说回来，再怎么说，测试都只是测试而已啦，总有不完善的说……比如说AVP有主动防御，MVS有超强规则……这些在测试里体现的出来吗？
btw:我还真的不知道VB收过哪几家大公司捐赠……给个link C C？

wade00

我对楼主的文章也看过一些 说句实话发现你只要是说antivir比不上什么的话就会抓狂 可是你不也一直在说什么什么比不上antivir

zql_0324

100%杀毒好象是不可能的

mofunzone

原帖由 7sumetai 于 2007-2-1 22:51 发表

我瞄了LZ几眼文集（sorry,没有时间全看过去啦）有些观点个人认为太过激进了
e.g：
“就冲着vb100%连木马测试都没有我们就可以无视他。。。
不知道你知不知道vb100%是接受大公司捐赠的，包括nod32和kaspers ...

给你一个链接
http://www.virusbtn.com/old/comp ... 2006/test_sets.html
至于能不能体会vb100%到底代表的是什么，就看你自己的水品了
我实在不想多说什么
有些东西，自己多想想会明白很多

solcroft

原帖由 zql_0324 于 2007-2-2 15:17 发表
100%杀毒好象是不可能的

请参考此贴。

7sumetai

原帖由 mofunzone 于 2007-2-2 15:20 发表

给你一个链接
http://www.virusbtn.com/old/comp ... 2006/test_sets.html
至于能不能体会vb100%到底代表的是什么，就看你自己的水品了
我实在不想多说什么
有些东西，自己多想想会明白很多

按此观点……AV-Test的纯恶意软件测试岂不是正中您下怀……不过……拿top的向来是德国货 不是antivir就是avk，我能不能说这也是有黑幕捏……
ps：本人才疏学浅……无法完全领会大大的意思……还请明言

[ 本帖最后由 7sumetai 于 2007-2-2 15:28 编辑 ]