单用ESET有多危险，看了这个帖就明白了

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-13 22:08:31

LZ发这个贴有多危险，看看后面的回复就知道了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-13 22:10:05

既然不是病毒
如何确定病毒就一定能被免杀么？

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-13 22:10:11

只能说这种讨论毫无实际意义，天上掉下陨石砸死人的事历史上是有的，可是你碰得到吗？
基本只是理论上的讨论罢了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-13 22:13:42

这个ID获取器的行为是：1.联网2.修改排除列表
如果联网下载的是木马或病毒，之前又全部加入了排除列表，那么……

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-13 23:23:49

原帖由 zyh6036 于 2009-5-13 22:13 发表
这个ID获取器的行为是：1.联网2.修改排除列表
如果联网下载的是木马或病毒，之前又全部加入了排除列表，那么……

我水平还不够～
不敢说
但我个人感觉下载的东西换成病毒会有不同的效果
建议您把这个程序修改成下载病毒试试～

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-13 23:26:32

我刚才试了试
你那个程序红伞报毒！
我上报一下
看看有没有回应……
话说NOD不给回信的……唉……

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-13 23:31:33

楼主搞个实体病毒吧，那样更有说服力

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-13 23:57:08

要具备实用性，得给每个杀软都搞一套模拟动作。主防的也没用，普通用户哪知道该阻止啥。搞nod一个也没用
瑞星那种输密码的保护倒是过不了，嘿嘿
期待有如此“精细”的真货面试

[ 本帖最后由 leonfg 于 2009-5-13 23:58 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-14 07:05:58

原帖由 ucvsv 于 2009-5-13 21:43 发表
单用任何杀软都不安全…

用2、3、4……个杀软就可以保证计算机安全了吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-14 07:19:34

米用过

[转帖] 单用ESET有多危险，看了这个帖就明白了