关于COMODO Leak tests 测试!

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-20 19:50:45

nis基本没hips功能，不可能得多少分，这也是我以前说过的，如果有特殊需要的话，应该配个hips，注意，我说的是特殊，习惯良好的话可以无视。不过，我这么说的话某些狂热粉丝肯定会说，nis是智能全面一体化立体防御，根本不需要hips。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-20 19:56:44

[quote]原帖由 einnawy 于 2009-5-20 19:50 发表

nis基本没hips功能，不可能得多少分，这也是我以前说过的，如果有特殊需要的话，应该配个hips，注意，我说的是特殊，习惯良好的话可以无视。不过，我这么说的话某些狂热粉丝肯定会说，nis是智能全面一体化立体防御
还是用你认为的强悍的卡巴的个人版和企业版比较,你可以用用卡巴的个人版和企业版的区别
你难道没发现,目前各大测试基本都是拿个人版测试,我就不想说什么,那些小公司基本都是在个人市场混,搞些噱头..
你们所说的强悍的杀软没有一家不是小公司,大公司的安全公司没一家是你们所说的强悍的.
企业市场做的好的赛门铁克,Mcafee,趋势,有哪一个是你们认为强悍的,难道他们做不出来所谓的强悍的杀软，

强悍的启发,强悍的报壳,强悍的HIPS?

[ 本帖最后由 wudiwusuowei 于 2009-5-20 20:03 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-20 19:57:19

comodo看来很悬呀，还是norton好！

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-20 19:59:26

NIS基本上可以说没有HIPS（至少我是这么认为的），而这个测试从名字上就可以知道其测试的主要是防泄漏，没有HIPS的辅助，是不可能取得好成绩的。

PS: 不过在Matousec Proactive Security Challenge测试（这个测试主要测的是防火墙的防泄漏及自我保护能力）中，NIS的成绩又勉勉强强还算可以。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-20 20:01:13

防泄漏还是op厉害

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-20 20:04:46

俺的最新发现,坛子里兄弟认为强悍的杀软,我没发现一家是大公司...麻烦给个见解...

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-20 20:06:07

你翻来覆去就这么几句话，我都懒得反驳了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-20 20:06:11

因为它们在中国本地的查杀率的确都不高。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-20 20:10:06

原帖由 wudiwusuowei 于 2009-5-20 19:56 发表
[quote]原帖由 einnawy 于 2009-5-20 19:50 发表
nis基本没hips功能，不可能得多少分，这也是我以前说过的，如果有特殊需要的话，应该配个hips，注意，我说的是特殊，习 ...

从Symantec收购PC Tools，并曾经表示有意把ThreatFire整合到NIS2010。以及TrendMicro并购ThirdBrigade。这些都可以看出大厂商已经越来越关注并注重HIPS了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-20 20:15:22

[quote]原帖由 einnawy 于 2009-5-20 19:50 发表

nis基本没hips功能，不可能得多少分，这也是我以前说过的，如果有特殊需要的话，应该配个hips，注意，我说的是特殊，习惯良好的话可以无视。不过，我这么说的话某些狂热粉丝肯定会说，nis是智能全面一体化立体防御，
我的见解是大厂要顾虑的是品质,稳定,信誉,一般不成熟的技术是不会鲁莽的加入的,这从赛门铁克每次都是发布
个人产品半年到一年才推出新的企业版本就可以看出来.

[砖头] 关于COMODO Leak tests 测试!

回复 1楼 windheartrys 的帖子

回复 12楼 wudiwusuowei 的帖子

回复 16楼 wudiwusuowei 的帖子