我们是新手，我们怕谁？！

一力破十会

从默认规则到详尽自定规则,实际就是一个由易到难的过程,人人都会经历这一过程...

从厂商角度来看,先易后难比较好,这样易于推广,提高知名度,扩大市场;

从论坛发展来看,先易后难比较好,这样用户多些,讨论群多些,讨论问题也更有含金量;

从论坛发展后期来看,集难,精,全于一身较好,这样众望所归,万雄来朝;
(论坛知名度,竞争力和权威性会提高)

从个人初期来看,先易后难比较好,这样便于入手,也便于上手;

从个人后期来看,越难越好.............,这样天天超越过去,把电脑玩弄于股掌之中,其乐无穷;

最后...学习讨论第一,辩论争胜第二.

DoctorL

如果你说的自动生成规则是clean pc模式，我不发表意见（据说clean pc有漏的）。再说，我也从来不认为，自动生成的规则能比自己手动写的规则好，或者安全，就像“智能”的内置规则和手动的自己的规则。有想用毛豆冲动的人，不过也是为了更安全！我想你也是，如果你认为你这样的方式，就达到了你要的安全高度，我无话可说。OVER!

[ 本帖最后由 shinequan 于 2009-5-22 23:27 编辑 ]

甜酸排骨

无知者无畏呀

koeizzx

原帖由 shinequan 于 2009-5-22 23:26 发表
主要是LZ认为规则是没有必要的

没有规则，怎么会有防火墙呢？会有HIPS？会有杀软？会有系统？会有网络呢？。。。。。。

只是我个人认为我们可以从学习模式都自己写规则，或者学习模式到安全模式什么都可以，不要人家一来就什么“你不适合使用comodo”我个人觉得有点搞笑了。之前没用过comodo可能会认同咯。

那你认为你个人或者某些（注意是某些）高手会比一个研究安全的厂商的规则还要厉害？那真的是想说，你真的很厉害！

koeizzx

原帖由 一力破十会 于 2009-5-22 23:15 发表
从默认规则到详尽自定规则,实际就是一个由易到难的过程,人人都会经历这一过程...

从厂商角度来看,先易后难比较好,这样易于推广,提高知名度,扩大市场;

从论坛发展来看,先易后难比较好,这样用户多些,讨论群多些, ...

很透彻，comodo是很好玩。

[ 本帖最后由 koeizzx 于 2009-5-22 23:47 编辑 ]

wsmurderer

用hips一般不要用学习模式，也不要随便就关掉，有的人把规则搞得很严，一到装软件的时候就关了监控，而这时也是最容易中招的时候，hips也就白装了。所以我宁愿把规则弄得松一点，也不会随便关掉

s2q1984

对于需求的不同当然会形成不同的使用方式。

就好像汽车分手动档和自动档一样，抛开经济因素不谈，愿意选手动档的车的一般都是玩车的主儿，专注于车本身甚至多于车的作用，在意的是驾车的感觉；而选自动档多是代步工具，不会在意我起步快还是慢，刹车省油还是耗油，专注的是“路”而不是车。

但是无论是选手动档还是自动档双方都没有权利去否定对方的价值观。。。。

DoctorL

1.使用comodo需要知识，需要设置规则什么的，不然用起来很麻烦，真的是这样吗？

2.再就是真的需要那么高级别的安全吗？需要危言耸听吗？

那他是否一开始就否定别人？认为使用comodo不需要知识，不需要设置规则（难道别人都是白痴，花这么多时间写这么多规则？）认为不需要那么高级别的安全？认为别人在危言耸听？
其实，我也不是无缘无故就跑出来和人辩论，有些话说有点不靠谱，我才跳出来说说，提出对他这样使用毛豆的安全性的质疑，但他信不信，就是他的事了，就像我对坐在井底的人说，这天空不只有井口这么大，他不信，我也没有办法！

[ 本帖最后由 shinequan 于 2009-5-23 08:37 编辑 ]

DoctorL

已经PM你了，你不愿意，我就多说两句好了

1.使用comodo需要知识，需要设置规则什么的，不然用起来很麻烦，真的是这样吗？

需要完全发挥毛豆的性能，是这样的！就像你要完全发挥AV或者FW的功能一样，需要设置的！厂商给你的设置未必是最安全的，但是最兼容和尽量易用的！你认为XP默认的设置安全么？你认为红伞的默认设置安全么？你认为毛豆的默认设置安全么？你认为是，那我也没有办法！但不要把写规则的人都当成白痴，你以为他们不懂使用学习模式能提高易用性么？他们是考虑到安全因素才写这么多规则给新人上手！不会使用毛豆，依赖学习模式是没有前途的！而会使用毛豆，也就不需要用什么学习模式跑程序了！学习模式是给兼容有问题，没有办法找到规则源头的时候使用的！

2.再就是真的需要那么高级别的安全吗？需要危言耸听吗？

你不需要这么高的安全级别，认为网络安全是危言耸听，完全可以使用一个AV，多少人是这样，也没有中毒，使用毛豆的目的无非是为了更高的安全级别的！

那你认为你个人或者某些（注意是某些）高手会比一个研究安全的厂商的规则还要厉害？

很遗憾的告诉你，是这样的！安全的厂商的规则往往会为兼容性和易用性考虑，而高手的规则更多的是考虑的安全性！你认为MP和TF的内置规则（厂商写的），EQ、MD和毛豆的内置规则（厂商写的），比高手写的规则安全么？你认为高手写的规则不如厂商写的规则，是在BS他们么？认为他们是白痴，在干徒劳，而没有意义的事么？有人告诉你毛豆AD分组不细，RD规则不完整，FD不够灵活么？那么你认为的安全厂商的软件的缺点，他们为什么不改善呢？

你不适合使用comodo

我认为你不适合使用，是因为你怕麻烦，连写规则或者学习写规则也不愿意，要靠学习模式来跑程序，不如只用AV，或者只用毛豆保护AV，易用性也高，针对你所需要的程度，安全性也不见得降低多少，因为你说高手写的规则不需要（我说你不需要规则就是指这个，不是指不需要内置规则），网络没有这么危险！

PS：我说这么多，无非是希望你认识到使用学习模式，可能真的可以提高易用，但不一定安全，有安全隐患，而且默认设置并不能发挥毛豆的完全的小宇宙！，如果你了解了，仍然认为你这样的方式，就达到了你要的安全高度，那我无话可说。OVER!

[ 本帖最后由 shinequan 于 2009-5-23 08:36 编辑 ]

月光下的忍者

嗯~~~一大早看到这样的讨论很荣幸~

此贴的讨论还不够激烈，建议去茶社回复到1000楼~

我们无权干涉他人的使用方法，爱怎么用就怎么用~

此贴关闭，若有其他问题尚未解决，请另开新帖~