杞人忧天？被迫害妄想狂！(更新第二章)

朱宏亮

又免费的干吗不用呢，真是的

changing

lz说的很好，希望不要引起无谓的口水战

action3000

都怪红伞公司，要这样，干脆一视同仁，全部不能申请。其实谁用不是用啊，用户多就好了，干嘛非叫那个真

Elcondorposa

原帖由 snakebone 于 2009-5-24 14:17 发表
说得有理，但有人愿意占便宜是个事实，而且是无节制的。

赞同!

taizitju

第二章 占便宜？
帖子丢出来，很多朋友就有了“占便宜”的观点，这个观点鄙人还是不敢苟同，至少没说清谁占谁的便宜。
先打个比方，microsoft在windows里面捆绑了IE浏览器，于是乎大家就可以用IE浏览器上网了，相当于买windows送IE。看起来好像是MS让广大用户占了个大便宜。其实不然，占便宜的是MS，被吃豆腐的是netscape以及opera,最终被吃豆腐的是广大用户。这不是奇谈怪论，而是早有公论。

简单的说MS通过让用户免费使用IE掌握了事实上的互联网标准定制权，打倒了多年的老对手netscape，MS得利了！儿吃亏的不只是netscape 还有广大的最终用户，要不是有firefox在关键时刻挺身而出挽狂澜于即倒，相信IE7、IE8永远也不会出来。令人兴奋的web2.0眼花缭乱的 css js也要沉吟与老旧IE6的毒手。

MS会不会因为用户不再免费使用IE，不再继续占“MS”的便宜而欣慰呢？有脑子就知道绝对不会，看着IE在世界范围不断下降的占有率，MS紧张压抑，不断的推出新版本。

远的不提，再说说近的，让中国用户大量申请KEY，免费使用那些收费版本会伤害Avira么？答案同样是否定的。恰恰相反最大的获利者就是Avira。前面说的很清楚，Avira几乎不花一分钱，就在中国市场上得到了市场占有率，得到了最广泛的用户群。还能打击其他竞争对手，让他们的收费版本卖不出去，从而失去竞争优势。没有什么比这再实惠的事情了。

软件产品属于精神文化产品，可以一次生产多次消费，而一般的工业产品属于生产，一次消费。软件一经完成无论多少人使用都不会显著的增加成本。这就好像是一本小说，写一次，一千个人读是他，一万个人读也是他。不能拿汗衫、袜子的思维思考软件。我很同意totalcommander作者Christian Ghisler的话，“我们的目标不是减少未注册用户的数量，更重要的是要增加付费用户的数量。”增大市场占有率，提高用户认同度恰恰是增加正版用户的捷径。

综上，如果还有人认为我们占便宜，那么我就要告诉他：“我们一边吃Avira的豆腐，Avira一边暗爽“，这又有什么不好呢？

dongyuanxun

口碑好了 市场占有率早晚要上去

一键风情

增大市场占有率，提高用户认同度恰恰是增加正版用户的捷径
这句经典

朱宏亮

吃红伞的豆腐，呵呵，我喜欢

好好活着

照我这里的话说：不就是一软件，何必哦

运指如飞

据我所知，杀软针对个人用户是免费趋势

收费主要是对企业