四、 系统性能影响对比 杀毒软件的实时监控会在工作时自动扫描每一个文件，因此或多或少都会对系统的性能产生一定影响。为了能够更加直观地看到各杀毒软件对系统性能的拖累，我们将分别从“开机启动用时”、“网页打开用时”和“文件下载用时”三个方面，对系统的性能影响程度进行测试。
考虑到测试中可能出现的误差，如无特殊注明，所有项目均皆取样三次并取平均值计入表格。
1.1 开机启动速度对比
杀毒软件究竟会对系统启动速度造成多大影响，一直都是很多朋友非常关心的问题。计时工具为Boot time。
图22 开机启动速度影响对比（单位：秒） 从测试结果来看，杀毒软件的确会对系统启动造成较大影响。在所有参评软件中，“小红伞”、“BitDefender”和“NOD32”表现最好，其平均影响程度基本可以保持在7秒之下。其余部分杀毒软件，安装之后最多可导致系统出现20秒的开机延迟。
1.2 网页打开速度对比
本环节事先准备四款测试页面，分别通过专业的页面计时器对网页打开速度进行计量。为尽可能降低服务器负载对测试造成的影响，所有测试均将安排在凌晨1:00。
附：样本网站列表
* 样本网站1：http://www.163.com
* 样本网站2：http://www.yahoo.com.cn
* 样本网站3：http://www.gov.cn
* 样本网站4：http://www.sohu.com
图23 网页打开速度对比 测试结果显示，比没有安装杀毒软件的空白系统多出1~2秒。这里面也可能包含网络方面的原因。部分杀毒软件均有1秒左右的延迟，个别无影响。
1.3 文件下载速度对比
本环节随机挑选三款测试样本，以IE直接下载的方式进行计时。
附：下载文件列表
* 下载文件1：“酷狗”
* 下载文件2：“Bitcomet”
* 下载文件3：“快车”
图24 文件下载速度对比 图25 下载速度影响对比（单位：秒） 可以看出，不同杀软对于文件下载的滞后作用并不相同。其中卡巴斯基最为明显，平均32秒的延迟，几乎让整个下载增加了28% 的额外时间。
而不同的文件包格式，也对下载监控有着不同的影响。总体来说，压缩包格式的影响是较小的，exe格式影响较大。卡巴斯基、NOD32和Norton三款杀毒软件，均有较为明显的延迟发生。
五、 自我保护对比
如今很多病毒木马都有较强的免杀性，甚至有能力对一些杀毒软件先下手为强。因此杀毒软件的自我保护能力尤为重要。此项测试中，分别通过“安装目录添删文件”、“任务管理器中止”、“IceSword中止”三个不同程度的方法，对各杀毒软件的自我保护机制进行考验。
图26 自我防护能力对比 总体来看，卡巴斯基、瑞星2009及KV2009表现最好，不但能够成功抵御任务管理器及IceSword的中止，而且对安装目录的防护也较为出色。相比之下，大蜘蛛、趋势科技、金山毒霸及小红伞都略有逊色，稍微有些能力的木马程序都能有效将其攻破，无法对自身实现更好的防护。
六、 资源占用对比
在历次杀软评测中，资源占用都是网友们最为关心的一项指标。本环节分别从“病毒查杀速度”、“CPU占用率”和“内存资源占用量”三个方面进行测试。其中CPU占用率采用系统自带的“性能监视器”统计，时长1分40秒。而内存资源情况则直接取自IceSword的进程报告值。
1.1 病毒查杀速度
测试分区共有文件35217个，文件夹1866组，总共占用磁盘空间2.88 GB。为避免实时监控对病毒查杀造成的影响，扫描开始前，将首先关闭各杀毒软件的实时监控模块。
注：为保证测试结果公平准确，所有杀软均已事先关闭了“文件指纹”或其他类似功能。
图27 病毒查杀速度对比（数值越小越好） 平心而论，在查杀效率方面，各杀毒软件的区别，还是比较明显的。总体来说，avast和小红伞表现最好，总体用时是12款软件中最少的。而大蜘蛛、AVG和金山毒霸花费的时间竟然达到了前面两者的4倍之多。不过由于多款杀毒软件都已含“文件指纹”技术，因此在进行第二次复查时，速度果然有很大提升。
1.2 CPU占用率对比
图28 Norton扫描中CPU占用率截图 图29 NOD32扫描中CPU占用率截图 图30 卡巴斯基扫描中CPU占用率截图 图31 BitDefender扫描中CPU占用率截图 图32 AVG扫描中CPU占用率截图 图33 小红伞扫描中CPU占用率截图 图34 avast扫描中CPU占用率截图 图35 金山毒霸2009扫描中CPU占用率截图 图36 瑞星2009扫描中CPU占用率截图 图37 江民KV2009扫描中CPU占用率截图 图38 大蜘蛛扫描中CPU占用率截图 图39 趋势科技扫描中CPU占用率截图 图40 CPU平均占用率对比（数值越小越好） 测试结果一目了然，卡巴斯基不仅平均占用率居于各参测软件之首，而且振幅较大，也使得在它工作时难以同时运行其它程序。值得一提的是，AVG的平均CPU占用居然只有15.0。
1.3 内存使用量对比
图41 内存用量对比（数值越小越好） 总结： 不得不说，业界各大杀毒软件厂商争夺非常激烈，撰写杀软评测一直是个费力不讨好的活儿。但凡看到“XX杀软荣登XX评测第一”这样的话语，网友便会将其作者冠以恶名。
虽然在历次评测中，笔者无一不是尽最大的可能保持结果的公正，但由于诸多原因（如杀软版本、测试样本、评测覆盖面等）仍然难免在个别功能上有所偏颇。
从实际测试来看，在经历了较长时间磨合之后，各款国外杀软已经逐渐适应了“本地化生活”，在应对一些较为常见的“土病毒”和挂马网站时丝毫不会逊色于国内杀软。
而凭借技术上的积累，国内杀软也并没有大家想象中那样差劲。虽然在某些项目中与一些国际大牌可能还有些差距，但更多的本地化设计（如界面人性化程度、流氓软件清理等），却更加适应国内的用户。
笔者特花几天时间撰写此篇评测，希望大家能够公正、公平地看待所有软件。感谢评测人员！也希望大家多写自己的使用感受！ | 
[复制链接]
发表于 2009-5-27 21:14:00
楼主
发表于 2009-5-27 21:19:33
