被神化了的NIS防御好难道就能弥补查杀率的不足吗

shiningheart

其实只想说过犹不及
因为中了一次毒就否认一款杀软是不对的，在卡饭里各种杀软都有人用，真要找一个一次没中过毒的恐怕很难。
同样中毒了就说因为没设置好也是不对的，如果是采用的自定义设置可以这么说，但如果是默认设置这么说就有点过了，毕竟默认设置是厂商对资源占用、易用性及安全性做出的平衡性设置，不是每个人都会自己设置的

Atlantis祭司

论坛发帖仅支持简体中文繁体中文和英文，不支持其他语言文字，请修改。

小乔美子

原帖由 Atlantis祭司 于 2009-5-29 11:25 发表
论坛发帖仅支持简体中文繁体中文和英文，不支持其他语言文字，请修改。

呵呵 看来这个论坛 还不国际化 发发希伯来文都不行。


你的签名也是不中文呢 是否也应该修改呢

小乔美子

原帖由 remielsum 于 2009-5-29 07:30 发表
sorry ....if you are not willing to accept the concept & theory of how norton protects their users from un-known thread...then its hard to explain to you why although norton-IS is scoring a lower mark ...

你太有文化了 還會英文 簡直是人才呢 真沒想到在这里看到英文能力還這么強的人   我佩服的五体投地。英文太伟大了 太漂亮了，我一定要我向你学习 我的英文四年前过的六级 太不好了 还要加把劲呢

[ 本帖最后由 小乔美子 于 2009-5-29 11:41 编辑 ]

白羊座

以你的逻辑，杀软都是扯淡的，组策略写个目前需要运行程序的白名单
其余*阻止
比杀软还牢靠
要杀软干嘛，进来也100%不能运行

JusT.Like

本本分分的诺顿......
高查杀和他无缘！中毒也是情理之中！

小乔美子

原帖由 Atlantis祭司 于 2009-5-29 11:25 发表
论坛发帖仅支持简体中文繁体中文和英文，不支持其他语言文字，请修改。

你没有资格 有这种要求

我们曾经是战士

以前用过诺顿的企业版
移动公司购买的正版那个时候我还不认识他只是知道有诺顿这个东西

给我印象最深的是我忘电脑上一插优盘就提示说发现风险

然后经过询问才知道这就是诺顿

后来买了电脑后就用了正版的诺顿企业版

为了提高安全性就了NIS

说实话我只对NIS的墙感兴趣

说起杀毒查毒

我是NIS正版用户
只是在此讨论一下诺顿没有别的意思

如果真如某些人说的要有好的上网习惯就行了
试问那还要杀毒软件干吗？

都自觉不犯法那警察岂不是要失业？

以前的单位曾经有两台电脑

没有联网线
也没有杀毒软件

用了两年后来机子不能用了
我就给装了瑞星结果一个杀了500多个病毒一个差两个够一千

一点也不夸张这是事实
都是优盘带的因为要到打字社打文件时间长了就多了

这两台电脑都不上网按照那种说法就不应该装杀软的

CGW

norton是唯一一个各方面平衡的杀软,其他很多杀软总有些缺憾,不是查杀不力,防护不全就是占资源,选择题多

大汉天子1

原帖由 小乔美子 于 2009-5-29 02:10 发表



本故事纯属虚构。

你测过它的主防？ 我亲自测过 过了特征码的基本就过了主防 诺顿主防能防的太少 太少。

其他人也测试过 只要过了特征 它的主防基本就是一个摆设



另外 请看清楚 我写的是 红伞的防 ...

你测试过多少？
是一个还是一批或者多批？
请给一个详细的测试报告出来。
一般来说下这样的定论起码要有一百个以上的样板才行。而且要达到百分之九十五以上才能这样说。