Bitdefender为什么可以被这么多知名杀软公司所采用？

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-2 18:27:58

用过之后没啥感觉

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-2 18:48:16

BD 的性能也不错的

只不过个人感觉庞大所以不用了

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-2 18:58:26

应该除了便宜还有他的独到之处吧

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-2 21:20:02

我用过bullguard 就是oem的bd引擎。可以说查杀率比较高，启发很有一套。引擎病毒库的积累不是一朝一夕的，卡巴 bd 甚至vb等符合如此要求而且公司市场份额不大的杀软采取oem卖身,而avg avira avast都采取免费。除了eset drweb这样军事背景的不缺钱的杀软，还有几个杀软有如此程度的引擎和病毒库呢？像symantec和mcafee等做的足够大了，就不卖身换钱了

[ 本帖最后由 sololp 于 2009-6-2 21:31 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-2 23:45:34

BD在罗马尼亚，那里穷

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-2 23:46:10

看看大家的回答，都说的差不多了

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-3 09:38:19

可能比较开放,门槛比较低.

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-3 14:22:46

不知道有多少人用过 F-S ，BULLGUARD
都是在国外鼎鼎大名的杀毒产品
前段时间有个朋友让帮他找技术做个F-S的汉化
说F-S怎么怎么好，怎么怎么先进 ……
我很高兴他能这么说
至少他对F-S的防御和杀毒很认可
认可是F-S的杀毒就是 …… 呵呵 ~~~~~~~~~~~~~（麻烦大家允许我窃喜一下）

F-S ，BULLGUARD 在国外排行都不错
===================================================================
另外我想请了解情况的朋友帮我正式一下：
卡巴是否曾经购买或使用过BD的“双向防火墙”技术
谢谢各位了 ~

[求助] Bitdefender为什么可以被这么多知名杀软公司所采用？