解读为啥bd等软件被如此广泛的oem

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-2 21:34:21

我用过bullguard 就是oem的bd引擎。可以说查杀率比较高，启发很有一套。引擎病毒库的积累不是一朝一夕的，这些有独立成熟技术而市场份额不是很大的软件，像卡巴 bd 甚至vb之类的采取大量的oem卖身,而avg avira avast都采取免费。除了eset drweb这样军事背景的不缺钱的杀软，还有几个杀软有如此程度的引擎和病毒库呢？像symantec和mcafee（相比sym小也在采取较长时间的免费)等做的足够大了，就不卖身换钱了

[ 本帖最后由 sololp 于 2009-6-2 21:36 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-2 21:37:00

ik~sophos~panda~FP~Norman~VBA32~

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-2 21:38:42

sophos panda是大公司,和sym mcafee一类的。norman fp ik vba32在查杀率或者误报控制上还有很大差距

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-2 21:40:29

1. ESET哪儿来的军事背景？

2. McAfee的免费时间是多久？个人不是很清楚；

3. 请楼主修改“原创”标签。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-2 21:40:50

不知道

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-2 21:42:22

eset是有军事背景的(美国国防部）

mcafee是免费一年，而且在美国大量的免费策略，个人基本是可以免费使用的

[ 本帖最后由 sololp 于 2009-6-2 21:45 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-2 21:43:53

sophos有一个oem版，是面向个人用户的
其实我感觉这个一方面和公司规模有关，一方面和公司的策略有关，毕竟还可以赢得一些口碑的

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-2 21:45:06

a2用的ik的引擎~
用FP引擎的也有几家~
Trustport Antivirus里有norman和VBA32的引擎~
NuWave MultiCore里有norman和FP的引擎~

大公司还有趋势~

[ 本帖最后由揍敌客于 2009-6-2 21:46 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-2 21:47:29

但是这几家不是查杀低就是误报严重，相比卡巴和bd的oem数量只是小儿科了

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-2 21:50:04

BD本地化不够~查杀率并不高~

[技术原创] 解读为啥bd等软件被如此广泛的oem

回复 2楼揍敌客的帖子

回复 4楼 Atlantis祭司的帖子

回复 3楼 sololp 的帖子

回复 3楼 sololp 的帖子

回复 8楼揍敌客的帖子

[技术原创] 解读为啥bd等软件被如此广泛的oem

回复 2楼 揍敌客 的帖子

回复 4楼 Atlantis祭司 的帖子

回复 3楼 sololp 的帖子

回复 3楼 sololp 的帖子

回复 8楼 揍敌客 的帖子

回复 2楼揍敌客的帖子

回复 4楼 Atlantis祭司的帖子

回复 8楼揍敌客的帖子