818有那些有fd的hips们～～还是觉得咖啡的fd好～～

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-6 19:39:20

说说有fd的hips～～

1. tiny：本身e文～～不支持通配符～～而且没有remote～～有提示窗口～～有规则分组～～

2. ss：没有文件创建规则～～没有remote～～

3. 犀牛：听说很卡机～～进桌面很慢～～不稳定～～

4. pf：不能使用移动硬盘～～

5. eq：有规则分组～～有提示窗口～～文件操作不清晰～～无进程排除～～（听说正在不断改进中）

看来综合来说～～还是咖啡不错啊～～有remote～～有进程排除～～支持通配符～～我觉得如果有弹出窗口提示得选择和规则分组的话就更好了～～

因为有的用的只是一小段时间～～有错误大家指出～～

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-6 19:48:38

因为跟微软的合作关系，咖啡相对和系统低层结合得比较深，这也是别人不能比的优势

比如它的端口阻挡部分，我发现很多时候被端口所阻挡的程序根本不会去触动到防火墙
只有在端口阻挡放行后防火墙才会弹出有程序试图连网的提示，某种程度上也说明了比其它程序的优先级

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-6 20:00:51

是滴～～因为和微软有合作的关系～～咖啡对于文件操作的判断我觉得很精确～～

ps：听说越是深入底层～～越是要耗费系统资源～～看来咖啡占的内存不是白占的啊～～

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-6 20:05:55

的确没有发现其他fd有remote保护功能～～不知道是不是我孤陋寡闻～～

我觉得remote保护功能非常有用～～一个“禁止remote在本地电脑人的任何操作”就可以省很多事～～上次我被人在局域网放毒（有人中了熊猫～自动传染～）～～这个规则就发挥作用了～～完全挡住！～～虽然杀软也可以监控到～～但是如果是刚出炉的新病毒～～那就有点骇人了～～

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-6 20:11:24

哪个remote保护功能真的这么神奇

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-6 20:12:13

不过由于嵌入系统较深，有时也会出现卸载不彻底的情况（貌似赛门铁克产品也有这种现象）

“一经装上它的产品，在往后的较长的一段时间里都将不会再随便卸掉”
这个对于追求稳定的企业用户来讲可能是更适合的

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-6 20:15:10

原帖由 zxc789 于 2007-2-6 20:05 发表
的确没有发现其他fd有remote保护功能～～不知道是不是我孤陋寡闻～～

我觉得remote保护功能非常有用～～一个“禁止remote在本地电脑人的任何操作”就可以省很多事～～上次我被人在局域网放毒（有人中了熊猫～ ...

”防病毒爆发控制“里的就有这条规则（第二条），只是默认没打开

打开后将完全无法实现网络共享

，机器上没共享的正好打开

要共享的就不能打开了

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-6 20:19:26

原帖由 小邪邪 于 2007-2-6 20:15 发表

”防病毒爆发控制“里的就有这条规则（第二条），只是默认没打开

打开后将完全无法实现网络共享，机器上没共享的正好打开

要共享的就不能打开了

设为“只读”就可以了吧～～让别人有访问的权力就够了～～但是其它的“创建”，“写入”操作通通禁止～～这样可以吧？～～

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-6 20:20:17

原帖由 Loneliness 于 2007-2-6 20:11 发表
哪个remote保护功能真的这么神奇

觉得在局域网很有用哦～～毕竟有些环境不允许你关掉135。138，139，445这些端口～～

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-6 20:29:34

前几天删了咖啡，装了小红伞，试了试几个hips软件，感觉还是咖啡好，用起来顺手，其他的hips软件即使开着也总觉得心里不塌实

[讨论] 818有那些有fd的hips们～～还是觉得咖啡的fd好～～