试用4.0新版的一点感想

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-4 15:28:47

用的是最新的英文版。以前只用过2.7. 没用过3.0，所以无法对3.0和4.0做对比。自己摸索的设置了一番，感觉很强大，非常惬意。不拖机子。以前看了一些3.0的设置教程，可以说4.0和3.0在设置上还是有很多不同的，比如说4.0取消了ssl协议扫描，据说3.0设置扫描qq会无法接收图片（看贴说的）。

我用的是4.0的套装，于是就很纳闷，为什么这好的无缝结合，人们不去用，反而去找第三方的防火墙。舍本逐末罢了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-4 16:20:15

我用eavbe_nt32_40437+zapSetup_80_298_000，感觉不错。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-4 17:03:44

因为大家对安全要求高了，不单单是网络防火墙，还需要HIPS系统防火墙，最好防火墙本身集成，比如COMODO。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-4 19:14:43

呵呵，的确是只有一点感想！

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-4 21:59:47

呵呵，eset 4.0还是很强大的

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-4 22:15:19

强大的说哦

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-4 22:46:58

哈哈～不错。4.0的墙确实很傻瓜，也好用，但是似乎什么都要提示的，交互模式能像PCT那样半智能就好了

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-5 00:04:05

感觉ESET的墙还是弱了点...毕竟不是专业的...

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-5 18:22:03

个人有个人的看法，NOD32的套装确实不够出色，一些人用EAV外加一个墙或者HIPS也可以理解

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-5 21:09:13

怎么说呢，只能说各人的情况不同，NOD本来就是杀毒出身，防火墙在3.0版本中对于一般用户也都是够用的，至少我不觉得我的本本会招来什么人，局域网中最常见的ARP缓存攻击也能防得住，所以对于普通用户而言已经足够了。问题就在于对比，NOD的墙比起系统防火墙来说确实更好，但是对于更加专业的毛豆和OP却又差了不少，尤其是对于那些患有杀软综合症的人来说更是如此，EAV+毛豆、红豆沙等等组合层出不穷，反正那些人电脑的计算能力和内存容量都挺过剩的，可惜我不行。如何根据自身情况定制合理的防御工具才是最重要的，至少我现在还是ESS单奔中，过几天换用vista商用版，加点儿组策略就更靠谱了。

[讨论] 试用4.0新版的一点感想

浏览过的版块