在别的杀软的官方论坛中看到的.雷了一下

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-14 01:18:17

我觉得投票的人写的是自己现在用的，而不是觉得应该用的。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-14 01:21:32

系统墙根本不防内，不可取！！！

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-14 08:43:48

可以啊最起码稳定

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-14 08:55:17

是有点过了啊啊

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-14 09:14:45

毛豆 COMODO。。。。。。。。。囧

冒似很多人都不清楚LZ在意的是什么

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-14 09:50:50

当新闻看

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-14 12:35:02

呵呵强大

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-14 12:51:07

首先，局域网内用户，防arp就可以了；
直接单线接路由，基本无需杀毒软件，用路由的硬防就ok了；
系统资源占用还是非常讲究的，比如我512的内存，才舍不得给你乱占乱吃；
xp sp3的防火墙是基于lns构建的，用好了功能足够强大；
其余理由省略若干。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-15 07:39:34

首先，局域网内用户，防arp就可以了；
直接单线接路由，基本无需杀毒软件，用路由的硬防就ok了；
系统资源占用还是非常讲究的，比如我512的内存，才舍不得给你乱占乱吃；
xp sp3的防火墙是基于lns构建的，用好了功能足够强大；
其余理由省略若干。。。

仔细看看我的图

[分享] 在别的杀软的官方论坛中看到的.雷了一下