……

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-8 17:47:49

不要误会猫猫，他只是站在一个普通会员的角度来考虑是否保护柴子的个人隐私安全问题

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-8 17:48:14

原帖由 qianwan 于 2009-6-8 17:45 发表

这样的行为还能解封。版规里应该有这个规定

如果猫猫是以【卡饭事务委员会】成员的身份说的上述话我表示质疑你的公正性。

搞清楚，如果有人利用了柴子的账号做违犯版规的事情，对卡饭有好处么？
因为他公布了自己的密码，为了保障他的权益和卡饭的权益，对他的账号进行封存。并不是封禁。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-8 17:50:23

柴子这id 所做的足以封禁甚至删除

封禁了也是理所当然

就事论事。我对论坛过往的是是非非都不知道，

但是就版规而言，这样的行为怎样处罚身为管理你比我清楚

我不认为有解封的必要了。无论他怎样大的贡献如同某名人一样

这是卡饭管理层给我印象也是你们一直这样做的。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-8 17:54:31

怎么越来越复杂了……

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-8 17:56:11

您好，本次对柴子的操作，属于封存，具体原因在本帖和思过崖通知中均已经明示。
至于柴子文中描述的“行为”如何处置，需另行讨论。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-8 17:57:09

悲剧,闹剧。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-8 18:03:17

原帖由 sddmao 于 2009-6-8 17:56 发表
您好，本次对柴子的操作，属于封存，具体原因在本帖和思过崖通知中均已经明示。
至于柴子文中描述的“行为”如何处置，需另行讨论。

希望这不是一场闹剧。过几天，某人又来诉说自己的ID被盗。。。。。。。。

而且这样的行为怎样定论我无意多干涉

静待结论。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-8 18:05:18

柴子，你可以直接找管理层反映水木的问题，不需要用这样的方式来促使水木下台。我认为这样对水木是一种伤害，在这个问题上，你冲动了

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-8 18:07:55

水木MM人不错，我认为她处理一些事情挺公道的。不对的地方可以提出啊。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-8 18:10:54

卡饭的马甲太多了

会员区的水太深，以后还得出事

[其他相关] ……