~~~~~~~~~~~PCSL全方位安全软件测试 09年5月报告~~~~~~~~~~

shiningheart

没，好像是eset、铁壳和McAfee

aerbeisi

动态测试我一直难以理解的很清楚，测试者是如何判断成功与否。比如一个exe文件运行后，生成了若干个文件，而这若干个文件杀毒软件只截杀了几个，没有截杀生成的所有文件。这种情况算是动态防御成功了还是不成功。逻辑上这种是未截杀成功，这种情况测试者不知道是不是算动态防御成功。如果算成功的话，那么这种动态测试是没有意义的。因为测试者没有说的很清楚，故有此疑问。

这次测试的比较多，而且排名了。不过希望内测的下次能够公开，现在比较遗憾的是没有rising、Symantec、McAfee、Sophos、eset的成绩。

taihuxian

怎么没有我的avast!

lanvin

原帖由 aerbeisi 于 2009-6-8 18:21 发表
动态测试我一直难以理解的很清楚，测试者是如何判断成功与否。比如一个exe文件运行后，生成了若干个文件，而这若干个文件杀毒软件只截杀了几个，没有截杀生成的所有文件。这种情况算是动态防御成功了还是不成功。逻辑 ...

我用EQ做背景，学习模式记录日志，所以如果漏  我能通过eq的日志来进行判断，只要漏杀了，而且对系统造成了危害，就算不成功。

很希望得到阿尔卑斯的意见，比较直接也很中肯，希望你以后能多提，先谢过

内测的那个 看厂商了，我争取下次把铁壳和咖啡拉到公测

[ 本帖最后由 lanvin 于 2009-6-8 18:29 编辑 ]

lanvin

原帖由 taihuxian 于 2009-6-8 18:26 发表
怎么没有我的avast!

你们家avast没有我回应。。。。

chensefengbao

怎么拿第一名的那么多？    明显有些不在一个档次上的却和其他的在第一梯队上 有点不符合实际  是不是测试标准太宽松了 还是测试者不希望各大厂商？  这样下去的话总觉得权威性不高了.......  

wsmurderer

还不如看卡饭的测试,有档次之分,这个完全在一个层次上

lanvin

原帖由 chensefengbao 于 2009-6-8 18:36 发表
怎么拿第一名的那么多？    明显有些不在一个档次上的却和其他的在第一梯队上 有点不符合实际  是不是测试标准太宽松了 还是测试者不希望各大厂商？  这样下去的话总觉得权威性不高了.......  

那个不是第一名，只是获得优秀认证而已。

aerbeisi

只可远观，不可当真！PCHome未泄露图。



[ 本帖最后由 aerbeisi 于 2009-6-8 18:56 编辑 ]

Dirk

果然是熊猫啊
NB啊