vb100的评测改如何看待

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-14 18:15:12

原帖由 backstreetboys 于 2009-6-14 18:03 发表
前2天红伞对360安全卫士有报木马提示，不清楚是否是误报哦~

是对360保险箱，360已经向红伞报告，是误报

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-14 19:28:49

无所谓，自己相信就用

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-14 19:40:55

VB100的可信度还不如统一100——至少统一100的肉块脱水前可能有袋子上那么大

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-14 19:47:00

有什么遗憾的，完全WS

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-14 21:10:02

不过红伞的误报确实是个不大不小的问题。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-14 22:07:37

误报多不多直接去红伞板块，样本板块等里面看大家的发帖就知道了
至于VB100的测试和卡饭的测试，这是两个没有任何可比性的测试，不要把卡饭的测试看得如何地专业（我个人认为至少从制度等方面看，卡饭也就是个很简单的傻瓜式的测试），当然，也不要把VB100看做是神，VB100的不足这几年大家也都指出了不少。

我这里不是不尊重卡饭的评测人员，但要是硬要把卡饭的测试和VB100测试放到同一个层面上进行比较，我看就有点贻笑大方了。
我用过小红伞一阵，感觉小红伞确实不错。

[ 本帖最后由 xxxxxxxxx 于 2009-6-14 22:37 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-14 22:10:03

继续无视

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-14 22:27:12

貌似最近红伞在卡饭的测试比以往低迷不少...

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-14 22:36:57

多多上报下，成绩肯定就会上来的

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-14 23:05:31

只看卡饭的查杀测试，只信自己的使用体验

[讨论] vb100的评测改如何看待