有没有兄弟这样用过咖啡的~

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-8 20:30:27

不喜欢咖啡企业版的杀毒能力，太差。
可偏偏喜欢咖啡企业版的访问保护模块，突发奇想，想自定义安装时候只安装访问保护模块。
可今天装了四次都没成功。
有没有那位兄弟这样装成功的。。
介绍一下用的是什么系统~~~~~

谢过了

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-8 20:32:26

只用咖啡的访问保护模块，再加一个清毒能力强的。比如小红伞或者NOD32这样的轻型的杀软，不会影响到流畅性，二全齐美。不知道有人试过没。

PS。企业版的咖啡的启发弱化的太历害

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-8 20:34:28

访问保护模块依赖按访问扫描服务，所以至少要安装按访问扫描才可以

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-8 20:37:57

原帖由 小邪邪 于 2007-2-8 20:34 发表
访问保护模块依赖按访问扫描服务，所以至少要安装按访问扫描才可以

就是说没办法单独安装访问保护模块

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-8 20:43:02

你装了不用它的杀毒不就完了～～不用这么麻烦吧～～

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-8 21:22:56

呵呵,楼主想法很有意思
BTW:"不喜欢咖啡企业版的杀毒能力，太差"
不要人云亦云,针对病毒样本的查杀和实战是两个概念.
访问保护的制定和病毒的不断更新有极大关系,换句话说,假如没有对病毒变化趋势的了解以及系统本身的相当了解,访问保护的规则也会很快过期,这也是很多人不断完善规则的原因.
装2杀软效果远不如咖啡+合适防火墙.
但安全的大前提总是与个人的网络及系统知识有关,假如不具备相应的知识,任何杀软都是不安全的,比如你下载了一个软件,杀软经常不会知道软件是否有流氓插件,是否捆绑木马,而这时使用者的第一判断就相当重要了(判断内容包括下载网站的安全性,可信度等).假如第一预判失败的话,等到运行程序才发现的话,可能一切都晚了,以前的熊猫就将所有杀软干掉(nod32勉强没消失).
同样的道理,假如一个人习惯是在门户网站浏览,下载,哪怕只有防火墙,那么中招的几率也是相当低的.
呵呵,说句大白话,走夜路都知道不安全,那么就不走夜路好了.

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-8 21:28:09

经典哦～～～～支持楼上的！

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-8 23:56:45

我对企业版弱化查杀能力的说法一直抱怀疑态度！
作为一个mcafee企业经营者来说，这么做会白白浪费掉很多开发成本，从经营角度讲这个做法不合理！

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-9 00:10:57

我倒是觉得要把启发弄高点也并不是很难的
以mcafee公司的技术和实力完全可能办得到事情

难的是怎样让它不乱报。。。。

有些误报率高的杀软疯起来会杀系统

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-9 08:44:06

美国的杀软相对都比较谨慎，可能和他们相对完善的法律有关。