小谈大家对WEBGUARD 和MAILGUARD误区！

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-27 13:39:28

mailguard是不是支持其他客户端我不知道，但我知道webguard是支持Firefox的，我曾经用过，而且遇到过webguard阻止网页的。
所以我感觉你说的有一点错误，webguard感觉是监控浏览器的80端口，而不是监视本地缓存。
另外，确实很多时候v9的webguard不卡网速，但有时候也卡，我遇到过，曾经网页打不开，然后关了webguard就好了。
我用的是v9的s版。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-27 13:41:55

原帖由 cutekingkids 于 2009-6-27 12:51 发表
是developed country 啦
或者Industrieland

呵呵，N 年不用英语，写错了

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-27 14:25:32

原帖由劉邦于 2009-6-27 12:56 发表
V9的webguard虽然不影响网速，但感觉和avguard有点重复。

浏览器下到本地的缓存文件会被avguard监控，webguard只是在未到达本地磁盘先一步拦截，功能是差不多的。

如果是IE内核的浏览器，程序会在浏览器缓存文 ...

说的真好，这下完全理解了，但是不装吧，有些网银还是得用IE内核的，所以，还是装吧

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-27 15:01:49

翻译下行不行啊别拿来就抄

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-27 15:23:10

webguard对于带宽很高的用户不能说一点感觉没有，甚微！
至于带宽很低的不知。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-27 16:28:42

我只觉得装了WG之后如果迅雷下载的话网页基本打不开了

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-27 16:45:28

使用Firfox或Opera浏览器的用户基本不用安装webguaid，其特有的缓存机制，中木马的概率相对IE内核浏览器要小的多，不是webguard支不支持Firfox。

或许，语言表达能力欠缺，引起误读。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-27 18:17:09

这两个都安装，感觉邮件防护稍微差了一些，网页防护还是挺好的

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-27 18:54:52

有道理，支持下。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-27 19:06:49

opera网盾。。。

[讨论] 小谈大家对WEBGUARD 和MAILGUARD误区！

回复 9楼劉邦的帖子

回复 11楼 illidan2007 的帖子

[讨论] 小谈 大家对WEBGUARD 和MAILGUARD误区！

回复 9楼 劉邦 的帖子

回复 11楼 illidan2007 的帖子

[讨论] 小谈大家对WEBGUARD 和MAILGUARD误区！

回复 9楼劉邦的帖子