再次驳斥说小红伞不能清除病毒，只能删除的观点

绅博周幸

RT，其实红伞具备解毒能力的，这里和大家强调一点，不要一味的追求解毒能力，解毒只对病毒（virus)以及像熊猫这样的感染文件的病毒有作用，只有这类病毒才有解毒一说（即清除，不是删除），而且也没有杀软能够百分百解毒的。现在大多数都是木马，后门，流氓广告，这类网络威胁是不能够解毒的，只能删除，因为木马服务端种在你电脑上，本来就该删除，它不是被感染的，木马不具备感染能力。‘


所以请大家要首先搞清楚你中的是什么病毒，要先分清类型，木马归木马，病毒归病毒，不要中了木马要求红伞来个清除。


其实现在已经很少碰见纯病毒了（virus)，最近闹的很凶的熊猫，用专杀来清除效果好，也不能一味要求红伞解这类病毒，因为红伞毕竟不是本土厂商，也没有进军中国。再说卡巴，NOD32，国内三大也不能百分百保证能够清除（不是删除）没一个熊猫变种，所以既然这样大家也就别50步笑100步了。


这里两个病毒样本，红伞可以repair，文件修复后还在，有兴趣的下。

红伞的帮助文件里说的很清除，repair选项只有在文件能够被修复的情况下才可选，否则是不能够选的。


发这个帖子主要是给红伞的粉丝导盲，别一听别人说什么就是什么，既然支持红伞，就要相信红伞。

[ 本帖最后由 绅博周幸 于 2007-2-11 14:18 编辑 ]

绅博周幸

红伞准确的清除了样本中的病毒，文件还是保留下来了

周杰伦

的确如此，不过，我觉得要清除病毒最好还是用专杀工具会比较好

绅博周幸

关键问题是大家没搞清除木马是不能够清除的，木马一定要删除，样本区多数都是木马，你怎么能够要求杀软清除哪

周杰伦

木马当然要删除啊，这个我想大家应该都会知道的

ly250094040

周星星大忙人啊

绅博周幸

问题是有人不知道啊，看见病毒就要求杀软来个清除并且保留文件，这个想法是好的，但是要对阵下药

ekc_maga

我硬盘里被viking染毒的exe文件红伞只能删除 所以就都给删了之后才知道应该用专杀 不该让它删了 好多很好的绿色软件都over了……

[ 本帖最后由 ekc_maga 于 2007-2-11 19:22 编辑 ]

hnhkxywl

有些文件型病毒感染了系统文件之后，会将自身复制进去，并将原文件删除，这样要修复文件是非常困难的，记的在几年前用诺顿帮别人杀毒，那时很多人还不认识诺顿，电脑上的病毒也特别多，经常一杀就是上百个，其中有很多文件型病毒，诺顿的修复功能比较强大，但100个文件中也只能修复4.5个

[ 本帖最后由 hnhkxywl 于 2007-2-11 19:46 编辑 ]

lkw0831

我就正在奇怪，好像从来都是没看到过清除的选项，从来都是隔离，拒绝访问或者删除。。。
下了你的那个样本，才第一次看到了repair.....