建议收回版主永封的权限，同时永封的，不再解封

薄荷

原帖由 ~追梦~ 于 2009-7-2 10:44 发表
我怎么记得这句英文是反过来的~

当时忘了听谁说nothing impossible

PS:我是英文盲，可能说的不对，但是当时好像听电视里广告这么说的~

nothing impossible记得好象也做过广告语,你可以理解为省略了BE动词的nothing is impossible...
impossible is nothing则清楚记得是A品牌后来确定的广告用语,是为了强调突出对impossible的不屑态度而做出的调整.也有人指责过其语法有问题,但我个人的看法是就算有问题流行后也将成为被大家接受的用法,语言本身就是这样形成的...:)
其它还有anything is possible,缘于L品牌的中文广告语是"一切皆有可能",至于语气则感觉不如上面两句强烈,但这几句话颠来倒去可能涉及到了两个品牌的广告版权问题,因此最终双方决定了采用了目前的句子....

miaoweili

原帖由 ahu2422 于 2009-7-2 10:29 发表
永封这 处罚 太重了，建议只有 SWH 才可以作出这个处罚（至少要大区版主，分区版主多数以上支持才可以）

而且 永封 时，有详细的依据，永封后，永不解封

要知道，永封 意味着什么，既然 后来 解封，说明什么 ？ ...

楼主的建议虽好，但却缺乏论据，如剥夺版主的永封权限，也就是说以往的版主永封公告都是错误的。SWH应一统卡饭，今后不再需要有版主之职，卡饭也会照样发展。（此帖有挑起SWH和版主之间纷争之嫌）

Beloved

原帖由 miaoweili 于 2009-7-3 22:07 发表

楼主的建议虽好，但却缺乏论据，如剥夺版主的永封权限，也就是说以往的版主永封公告都是错误的。SWH应一统卡饭，今后不再需要有版主之职，卡饭也会照样发展。（此帖有挑起SWH和版主之间纷争之嫌）

囧，将 死刑 判决 收归 最高法院，就说明之前地方的判决都是 错误 的？就不需要地方法院了 ？

什么逻辑 ？

明早闪人，恕不能回复

elric8

觉得lz说的还不够全面，补充几点：
1。回收版主加精华权限（精华等技术值，有的会员一辈子估计也拿不到~）万一乱加怎么办，去了
2。回收版主删帖权限（会员辛辛苦苦打字多累啊~万一手滑了误删，呀办，也去了）
3。回收版主开关帖权限
4。回收版主提升下沉帖权限
5。回收版主高亮主题权限
综合一下理由：如此重大的决定须慎重，全部去了~

伊の星

语法没问题，属于表语前置
比如中文的
好热呀，这天气。
nike ad是为了强调impossible

[ 本帖最后由 伊の星 于 2009-7-3 23:41 编辑 ]

shennao698

永封前应该和其他版主商量一下毕竟永封是很严重的

反对LZ,版主连这点权力都没了还叫版主?

不能撤销版主永封的权力

maxi211

既然永封~ 当然不能再解封了~ 要不然都矛盾了~

竹井

原帖由 elric8 于 2009-7-3 23:20 发表
觉得lz说的还不够全面，补充几点：
1。回收版主加精华权限（精华等技术值，有的会员一辈子估计也拿不到~）万一乱加怎么办，去了
2。回收版主删帖权限（会员辛辛苦苦打字多累啊~万一手滑了误删，呀办，也去了）
3。回收版主开关帖权限
4。回收版主提升下沉帖权限
5。回收版主高亮主题权限
综合一下理由：如此重大的决定须慎重，全部去了~

对不起，这位版主的发言并没有让我看到任何建设性，反倒是充满了对楼主建议的戏谑。这不禁让我想起网友的一句话“为什么不贪污这么难？”“你试试割掉你的JJ看难不难！”

永封的确需要足够的理由，决策的反复只会降低版主的权威，比方说前段时间某斑竹对某会员先是永封，封了之后迫于民意改成限时封禁。

建议SWH对于永封进行监督（并不是剥夺版主的这个权力），就像举报区发言需要SWH审核通过一样。

另，解封不完全是版主的错误（当然也有部分的确是）。可以将版主解除永封的权利交给SWH。

zhangxin198707

我也希望各班主慎重再慎重的使用永久禁止访问的权限。