学习置顶帖的教程，对其中的内容不赞同，大家来讨论

sun2009

主要是大家对CMD的D+更感兴趣，好墙多的很啊，呵呵。

EAson7

http://bbs.kafan.cn/viewthread.p ... p;page=2#pid4223076
看看局长的说法去。。

sun2009

原帖由 EAson7 于 2009-7-6 20:08 发表
http://bbs.kafan.cn/viewthread.php?tid=290893&page=2#pid4223076
看看局长的说法去。。

就是说CMD2.4的墙不是纯墙，是个混合装置，也含有一定的HIPS功能吧。呵呵。

huai168an

我想知道，如果只是想要一个纯粹的防火墙，comodo firwewall不是很好吗？难道comodo不用D+连防御功能都没有了？

使用纯粹的防火墙，comodo当然也是不错的选择，毕竟comodo是防火墙出身，comodo是一个安全的综合体，它考虑到得是内与外，D+基本是针对本机的“内”（病毒、木马等软件入侵），防火墙功能当然就是针对网络部分的“外”（扫描、嗅探、DDOS攻击等等），这是我的理解，至于病毒外联等涉及网络部分的，我都归于“内”，毕竟病毒要先进来。我不大清楚楼主说的防御功能是什么功能？防火墙（防“外”）的功能？普通用户使用，决定够用的

其次，我那句话的语境和我的在comodo区所发的所有贴的本意来说，基本都是针对comodo的D+的，而且使用comodo的前提是“单奔comodo”，是以一个普通的家庭用户角度使用的，在看这句话

如果非用禁用D+，那它的防御效果只会比comodoV2.4版差，不会好的，甚至基本的防御都以丧失。最好打消禁用D+念头或使用2.4版

comodo V3+版本在禁用D+后，那comodo就是一个纯防火墙，一个防“外”的防火墙，而V2.4这个防火墙还有简单的AD等网络防火墙以外的防护功能，所以效果、安全系数会比2.4的可能还要低。所以这两者的基本对比就是个人（我）在单奔comodo时的安全性对比，并没有提及纯防火墙，一个是HIPS+FW，一个是FW，相对那个更安全点，应该有个简单的判断。那时局长也给过这句话的修改，我也改了，应该comodo V3+ 版本在禁用D+后 就是一个防火墙，对于普通用户来说，XP防火墙就够用了，所以这个对比大家也不要联想翩翩，认为comodo 防火墙与XP防火墙一样，当然不是了，只是针对我们普通用户来说的，基本的防外效果，大部分防火墙都可以的，毕竟我们的机器不是服务器、不是黑客网络攻击的重点对象。当然学习网络防火墙来说，我的态度不好哦 O(∩_∩)O~

因为防火墙部分我都很少提到，所以可能大家读的时候有时会误解，或者说我提到就是错误，或者表达不清，其实也没什么，提出来就可以了，一起探讨，一起进步

[ 本帖最后由 huai168an 于 2009-7-7 01:20 编辑 ]

heroa

COMODO 2.4版本的网络防火墙是没有最新版本好的，2.4版本端口不能完全隐身。最新版本可以完全隐藏端口。
防火墙最基本的是网络防火墙，网络防火墙最基本的是端口。

[ 本帖最后由 heroa 于 2009-7-7 06:46 编辑 ]